Ухвала

від 26.12.2013 по справі 922/4930/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.Справа № 922/4930/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Мет", м. Красний Лиман Донецької області, до публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків, про стягнення 190398,85 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Павленко Ю.С. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Лиман-Мет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Автрамат", про стягнення заборгованості за договором поставки № 11200108 від 22.05.2012р. у сумі 190398,85 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує та зазначає, що договір № 11200108 від 22.05.2012р. дійсно укладений між сторонами, але поставки по такому договору не здійснювались, заборгованості по договору не існує, поставки товару згідно зазначених в позові видаткових накладних були здійснені на підставі іншої усної домовленості сторін, крім того по договору повинна бути здійснена поставка нікелю, а в видаткових накладних зазначений інший товар. Відповідач вказує, що від позивача не надходила вимога щодо оплати товару, а також вважає, що наведені позивачем докази є неналежними щодо стягнення заборгованості саме за договором № 11200108 від 22.05.2012р., а отже відсутній предмет спору, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі.

У зв'язку з неявкою позивача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати позивача надати до суду довідку органу державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування своєї позиції стосовно заперечень відповідача; специфікації до договору, якщо такі специфікації складалися сторонами.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.