Ухвала

від 02.07.2015 по справі 815/3400/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3400/15

УХВАЛА

02 липня 2015 року                                                                                 м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” (ідентифікаційний код 32631444, 68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул.. Кутузова, 103, р/р 26005011321005, 26041011321003 у відділенні 315 у м. Рені ПАТ “Імексбанк”, МФО 328384) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 670, 40 грн., на рахунок №25604330104005 – Одеське обласне управління АТ “Державний ощадний банк”, МФО 388205.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про зміну позовних вимог вх. №ФП/1014/15 від 30.06.2015, в якій останній просив суд розгляд справи за його відсутності. Крім того від представника позивача до суду 01.07.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для направлення заяви про зміну позовних вимог відповідачу.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначеної у довідці з ЄДРПОУ, судової повістки.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3400/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” про стягнення заборгованості до 17.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.08.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян