Ухвала

від 20.01.2010 по справі 4/651-40/336-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 4/651-40/336-09

вх. № 10681/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.01.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 156-01/65 від 13.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Науково-досляідний інститут "Квант", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"), м. Київ

про стягнення 6942322,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (в особі філії "Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк") виконати платіжні доручення №№ 997, 999, 1000 від 17 липня 2009 року, №№ 1001, 1002, 1003 від 21 липня 2009 року та № 993 від 27 липня 2009 року на загальну суму 6306488,20 грн.; виконати платіжні доручення в іноземній валюті № 1 від 11 серпня 2009 року на суму 77492,72 доларів США; виконати платіжне доручення в іноземній валюті № 1 від 11 серпня 2009 року на суму 3055,60 євро.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи та зобов*язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зобов*язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи залишає на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. о 14:40

2. Клопотання відповідача про зобов*язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи задовольнити.

3. Зобов*язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.