Ухвала

від 25.05.2010 по справі 40/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" травня 2010 р. Справа № 40/125-10

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4582/4-40 від 20.05.10) Закритого акціонерного товариства "ЄВРОФІНАНС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Васищево

про стягнення 140470,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 140470.13 грн. грошової суми за договором фінансового лізингу від 22 липня 2008 року № LA08000329 в тому числі 41977.82 грн. лізингових платежів (в частині відшкодування вартості предмета лізингу); 72624,16 грн. лізингових платежів в частині комісії; 9858,87 грн. суми зростання боргу з урахуванням індексу інфляції; 2324,94 грн. трі процента річних 13330,34 грн. та 354,00 грн. спеціальних лізингових платежів; про розірвання договору фінансового лізингу від 22 липня 2008 року № LA08000329 та про зобов*язання відповідача повернути позивачу транспортний засіб: Volvo V15. OL; об*єм двигуна: 15000 см. куб., державний номер AA 8966 HO, номер кузова: 4V4NC9TG14N354472.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява позивача датована 20 травня 2010 року, а касовий чек пошти свідчать про відправлення позовної заяви на адресу відповідача 25 березня 2010 року, тобто раніше ніж виготовлений сам позов. Отже, суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 25 березня 2010 року, та чи була направлена відповідачу позовна заява від 20 травня 2010 року. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документа на 52 аркушах у тому числі і платіжне доручення № 3992 від 25 березня 2010 року, платіжне доручення № 3993 від 25 березня 2010 року, платіжне доручення № 4371 від 17 травня 2010 року та платіжне доручення № 3998 від 25 березня 2010 року - позивачу.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).