Ухвала
від 14.09.2010 по справі 40/233-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 40/233-10

вх. № 7816/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 226 від 08.06.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 357 від 06.09.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "МОРСЬКИЙ ОСОБА_3", м. Іллічівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРУПП", м. Харків

про стягнення 482093,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позона вимога про стягнення з відповідача 440495,24 грн. заборгованості по повернення кредиту, 23952,16 грн. заборгованості по сплаті процентів, 12127,71 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту, 1113,77 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів та 4404,95 грн. штрафа за невиконання умов кредитного договору за кредитним договором № 47001/КН від 20 лмстопада 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи у зв8язку з терміновим відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРУПП".

Представник позивача у судовому засіданні заяву відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та заяву відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 11:40

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46065467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/233-10

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні