Ухвала
від 25.10.2010 по справі 40/224-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 40/224-10

вх. № 7502/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Обслуговиваючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "СОКОЛЬНИКИ-ЛЮКС", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Харківська обласна рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2010 року клопотання позивача про призначення по справі 40/224-10 судової будівельної експертизи було задоволено; призначено по справі судову будівельну експертизу; пПровадження у справі 40/224-10 було зупинено до закінчення проведення призначеної судової будівельної експертизи.

22 жовтня 2004 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 повернув матеріали справи № 40/224-10 з листом, в якому зазначив, що Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 екологічні експертизи не проводяться

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "08" листопада 2010 р. о 11:30 год.

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо позовної заяви.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.10.2010
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46065475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/224-10

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні