Рішення

від 10.01.2007 по справі 15/232-4079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/232-4079

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.Справа № 15/232-4079

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Прокурора Борщівського району, м. Борщів Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів Тернопільської області  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області         

за участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І. –посвідчення № 58.

позивача: завідувач юридичного сектору Скороход В.Л. - довіреність № 20 від 09.01.2007р.

відповідача: директор Данилюк І.М. - паспорт № МС 828607 від 23.03.2002р.

Суть справи:

Прокурор Борщівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області 66663,23 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб (із врахуванням заяви № 2299 від 22.11.2006р. про уточнення розміру позовних вимог).

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 ' Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в сумі 59513,03 грн., обґрунтовуючи тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємство не в повному обсязі сплатило суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що призвело до виникнення податкового боргу, підтверджуючи розрахунком позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", картками особового рахунку платника станом на 31.12.2005р. та 06.12.2006р., актом перевірки №14/23-02/03780576 від 20.10.2005р., довідкою № 27 від 10.10.2005р. про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян, податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I –IV кв. 2004 року, I –IV кв. 2005 року, I –III кв. 2006 року.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав заборгованість перед позивачем в сумі 59 513,03 грн., долучивши розрахунок позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", що містить підписи повноважних представників обох сторін та відтиски їх печаток, однак враховуючи незадовільний фінансовий стан господарства (зокрема, збитки від виробництва у 2006 році склали 858 тис. грн.; складні кліматичні умови спричинили загибель 470 га. сільськогосподарських посівів; водночас, звернув увагу на різке підвищення цін на нафтопродукти, мінеральні добрива, отрутохімікати та запчастини), просить суд розстрочити погашення боргу в сумі 59513,03 грн., у зв'язку з чим долучив до матеріалів справи графік реструктуризації погашення податкової заборгованості по Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та лист Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації № 213 від 06.11.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарським судом встановлено:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 03780576) рішенням Борщівської районної державної адміністрації 16.06.1998р. за № 204, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-198 від 12.10.2006р.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 2.1.4, 2.3.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-НІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон № 2181).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язків платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені (п. 3.2.1 ст. 3 Закону № 2181).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №997_635 (із наступними змінами та доповненнями) платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Пунктом 8.1.2 статті 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” визначено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом; якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки встановлені законом для місячного податкового періоду.

Особи, які відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” мають статус податкових агентів (а саме, юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону) зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок (п. 1.15, п. 19.2 Закону).

На час розгляду справи податковий борг відповідача становить 59513,03 грн., що підтверджено розрахунком позовних вимог щодо повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", що містить підписи повноважних представників позивача та відповідача, відповідно: начальника, директора, головного бухгалтера та відтиски печаток сторін; крім того, картками особового рахунку платника станом на 31.12.2005р. та 06.12.2006р., актом перевірки №14/23-02/03780576 від 20.10.2005р., довідкою № 27 від 10.10.2005р. про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян, податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за I –IV кв. 2004 року, I –IV кв. 2005 року, I –III кв. 2006 року.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем податкового боргу, відповідач позовні вимоги не заперечив, водночас доказів добровільного погашення заборгованості не надав, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області 59513,03 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання .

Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні про розстрочення виконання рішення суду, беручи до уваги той факт, що відповідачем частково сплачено заборгованість по податках до бюджету в сумі 7150,20 грн., зважаючи на матеріальні інтереси сторін та фінансовий стан боржника, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців.

Крім того, беручи до уваги, що позивач підтримав заявлені позовні вимоги в сумі 59513,03 грн., зазначену заборгованість визнано відповідачем, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7150,20 грн. на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 595,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

   ВИРІШИВ

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 03780576) 59513,03 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на р/р 35219001003851 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 34255187 із розстроченням виконання на дванадцять місяців шляхом сплати рівними частинами –до 10.01.2008р.:

до 28 лютого 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 31 березня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 30 квітня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 31 травня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 30 червня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 31 липня 2007 року  -  4959,42 грн.;

до 31 серпня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 30 вересня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 31 жовтня 2007 року  - 4959,42 грн.;

до 30 листопада 2007 року  -  4959,42 грн.;

до 31 грудня 2007 року  -  4959,42 грн.;

до 31 січня 2007 року  - 4959,41 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 03780576) в доход Державного бюджету України 595,13 грн. державного мита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Поповича, 48, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 03780576) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В решті позову провадження у справі припинити.

6. Видати накази стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

8. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати

апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)

рішення "19" лютого 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя