Рішення

від 24.01.2007 по справі 5/378-5128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/378-5128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р.Справа № 5/378-5128

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, .46000 в інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000  

третьої особи на стороні позивача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000             

до відповідача: спільного підприємства радянсько-польського «Укрніда», вул. Лисенка, 8а, м.Тернопіль, 46000

за участю представників сторін:         

позивача: Переймибіда Р.Б. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 68/7/10-015 від 09.01.2007р.)

третьої особи на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора: Шокало А.М. –помічник прокурора м. Тернополя

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1  ГПК України.

Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції та третьої особи на стороні позивача Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи спільного підприємства радянсько-польського «Укрніда», вул. Лисенка, 8а, м. Тернопіль.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за юридичною адресою, зазначеною в Статуті підприємства та в довідці про  включення до ЄДРПОУ.

        Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- 28.02.1995р. Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів у відповідності до Закону України “Про підприємництво” проведено державну реєстрацію юридичної особи спільного підприємства радянсько-польського «Укрніда», за адресою: вул. Лисенка, 8а, м. Тернопіль, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 03084183, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області за № 31-271 від 08.11.2006р.;

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” на відповідача як  суб'єкта підприємницької діяльності-юридичну особу покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), а відтак згідно ст. 9 цього ж Закону останній, як платник податку, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі  Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.),  звернутися до суду з позовом про припинення суб'єкта підприємницької діяльності;

Як випливає із матеріалів справи, а саме: згідно довідки Тернопільської ОДПІ №73951/7/29-01 від 08.11.2006р., спільне підприємство радянсько-польське «Укрніда», перебуває на обліку в податковій інспекції, як платник податків і в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, більше року не подавало до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що, відповідно до  пп.4 п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи;

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі №459/02 від 18.01.2007р., спільне підприємство радянсько-польське «Укрніда»(ідент. код 03084183)  заборгованості перед Пенсійним фондом немає;

           Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

          Рішення суду про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Державне мито  та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –спільне підприємство радянсько-польське «Укрніда», вул. Лисенка, 8а, м. Тернопіль,  код 03084183.

          3. Стягнути з спільного підприємства радянсько-польського «Укрніда», вул. Лисенка, 8а, м. Тернопіль,  код 03084183:  

-   в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ,                   пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

  5. Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата

Суддя