Рішення

від 13.02.2007 по справі 17/5-56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5-56

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.Справа № 17/5-56

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ Тернопільської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгір»я», с. Угорськ Шумського району  Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Онофрійчук І.І., гол. спеціаліст–юрисконсульт, довіреність б/н від 02.01.07р.

відповідача: не з'явився

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

          Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгір»я», с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, про стягнення 8874,18 недоїмки  по сплаті страхових внесків за період з 30.09.2001 р. по 25.12.2006 р., з них 7408,52 грн. заборгованості по страхових внесках, 1134,17 грн. штрафних санкцій та  331,49 грн. пені.

Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач обґрунтовує порушенням вимог ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 1, 14, 15, 18, 20  та п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, розрахунком суми позову, звітами про нарахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду,  які подані відповідачем до Управління Пенсійного фонду за період з ІІІ кварталу 2001р. по листопад  2006р. включно та рішеннями про застосування фінансових санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов»язання, повідомленнями № 5 від 09.02.2002 року,  № 45 від 06.03.2002 року, № 49 від 18.03.2002 року, № 117 від 18.04.2002 року,  № 146 від 20.05.2002 року,  № 210 від 20.06.2002 року,  № 250 від 19.07.2002 року, № 304 від 20.08.2002 року,  № 328 від 13.09.2002 року, № 375 від 20.09.2002 року,  № 443 від 21.11,2002 року,  № 53 від 20.01.2003 року,  № 89 від І 7.02.2003 року, № 164 від 20.03.2003 року,  № 186 від 16.04.2003 року, № 235 від 21.05.2003 року, № 297 від 20.06.2003 року, № 414 від 28.08.2003 року, № 485 від 25.09.2003 року, № 530 від 24.10.2003 року, № 559 від 21.11.2003 року, № 629 від 22.12.2003 року, вимогами про сплату боргу  № Ю-07 від 24.02.2004 року, № Ю-82 від 25.05.2004 року, № Ю-129 від 24.06.2004 року, № Ю-155 від 23.07.2004 року, № Ю-212 від 27.08.2004 року, № Ю-237 від 24.09.2004 року,  № Ю-292 від 28.12.2004 року, № Ю-75 від 02.03.2005 року,  № Ю-53 від 24.03.2005 року,  № Ю-135 від 08.08.2005 року, №  Ю-169 від 30.08.2005 року,  № Ю-174 від 23.09.2005 року,  № Ю-212 від 24.10.2005 року,  № Ю-23 від 27.02.2006 року,  № Ю-45 від 27.03.2006 року, № Ю-63 від 25.04.2006 року,  № Ю-97 від 27.06.2006 року,  № Ю-120 від 03.08.2006 року,  № Ю-128 від 06.09.2006 року, № Ю-141 від 06.10.2006 року,  іншими матеріалами.

Відповідач  відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином  у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованого листа  –ухвали про порушення провадження у справі від 12.01.2007р. № 904695), відтак, справа розглядається за наявними  у ній матеріалами за правилами статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши додатково подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом:

          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгір»я», с. Угорськ Шумського району Тернопільської області відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р., ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. ( далі Закон України про пенсійне страхування) та ст.1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, (затвердженою постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. № 21-1 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду (п. 6 ст. 20 Закону).

При цьому, не нараховані та несплачені страхувальником у встановлений законодавством строк страхові внески, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій в порядку, визначеному ст. 106 Закону України про пенсійне страхування та п. 8 Інструкції, а саме:

-  про  нарахування пені та накладення штрафів, посадовими особами виконавчих органів Пенсійного фонду приймається рішення (п. 13 ст. 106 Закону України про пенсійне страхування), яке є виконавчим документом і яке протягом трьох днів із дня його винесення направляється страхувальнику;

- територіальними органами Пенсійного фонду страхувальнику направляється вимога про сплату недоїмки, яка також є виконавчим документом, який повинен бути виконаний останнім на протязі 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із дня її узгодження;

-  несплачені у встановлений строк страхувальником, визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного фонду  в судовому порядку (п.3 ст. 106 Закону України про пенсійне страхування).

Відповідно до ст.106 Закону України, Управлінням Пенсійного фонду України в Шумському районі прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання № 178/12,3,7 від 06.08.2003р. на суму 2,10 грн. штрафу; № 272,12 від 19.09.2003р. на суму 12,50 грн. штрафу; № 283 від 10.11.2003р. на суму 25,00 грн. штрафу; рішення про застосування фінансових санкцій донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору № 24/12,3,2 від 22.12.2003р. на суму 170,00 грн. штрафу; № 327 від 26.12.2003р. на суму 50,00 грн. штрафу; № 175 від 14.06.2005р. на суму 20,42 грн.( в т.ч 16,81 грн. –штрафні санкції, 3,61 грн. пені); рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду  № 02 від 26.01.2006р. на суму 156,81грн. (з яких 125,59 грн. штрафні санкції та 31,22 грн. пені); № 84 від 07.04.2006р. на суму 11,22 грн. (з яких 8,04 грн. штрафні санкції та 3,18 грн. пені); № 182 від 26.06.2006р. на суму 186,51 грн. (з яких 108,62 грн. штрафні санкції та 77.89 грн. пені); № 19 від 27.06.2006р. на суму 170 грн. штрафу; № 236 від 06.09.2006р. на суму 184,36 грн. ( в т.ч. 105,07 грн. штрафні санкції та 79.29 грн. пені); № 292 від 06.10. 2006р. на суму 147,09 (в т.ч. 100,00 грн. штрафні санкції та 47,09 грн. пені); № 551 від 15.11.2006р. на суму 251,45 грн. штрафу (належним чином засвідчені копії рішень містяться в матеріалах справи). Дані рішення вручено відповідачу під розписку або надіслано рекомендованою кореспонденцією) і не оскаржені в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог чинного законодавства позивачем на адресу відповідача були надіслані повідомлення № 5 від 09.02.2002 року,  № 45 від 06.03.2002 року, № 49 від 18.03.2002 року, № 117 від 18.04.2002 року,  № 146 від 20.05.2002 року,  № 210 від 20.06.2002 року,  № 250 від 19.07.2002 року, № 304 від 20.08.2002 року,  № 328 від 13.09.2002 року, № 375 від 20.09.2002 року,  № 443 від 21.11,2002 року,  № 53 від 20.01.2003 року,  № 89 від І 7.02.2003 року, № 164 від 20.03.2003 року,  № 186 від 16.04.2003 року, № 235 від 21.05.2003 року, № 297 від 20.06.2003 року, № 414 від 28.08.2003 року, № 485 від 25.09.2003 року, № 530 від 24.10.2003 року, № 559 від 21.11.2003 року, № 629 від 22.12.2003 року; а також вимоги № Ю-07 від 24.02.2004 року, № Ю-82 від 25.05.2004 року, № Ю-129 від 24.06.2004 року, № Ю-155 від 23.07.2004 року, № Ю-212 від 27.08.2004 року, № Ю-237 від 24.09.2004 року,  № Ю-292 від 28.12.2004 року, № Ю-75 від 02.03.2005 року,  № Ю-53 від 24.03.2005 року,  № Ю-135 від 08.08.2005 року, №  Ю-169 від 30.08.2005 року,  № Ю-174 від 23.09.2005 року,  № Ю-212 від 24.10.2005 року,  № Ю-23 від 27.02.2006 року,  № Ю-45 від 27.03.2006 року, № Ю-63 від 25.04.2006 року,  № Ю-97 від 27.06.2006 року,  № Ю-120 від 03.08.2006 року,  № Ю-128 від 06.09.2006 року, № Ю-141 від 06.10.2006 року про сплату заборгованості та штрафних санкцій.

Дані вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених представників ТОВ „Між гір”я" на корінцях направлених повідомлень, вимог та повідомлень про вручення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги були залишені відповідачем без належного реагування та задоволення.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання, зокрема, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Позивач, на виконання п.8 ч.3 ст.106 Закону України про пенсійне страхування передав на виконання в органи Державної виконавчої служби у Шумському районі вимоги про сплату боргу, штрафних санкцій та пені форми №  Ю-15 від 08.06.2004р. на суму 3951,64 грн. боргу (в тому числі 259,60 грн. фінансових санкцій та 92,50 грн. пені), № Ю-28 від 09.03.2006р. на суму 2809,93 грн. недоїмки, № Ю-42 від 07.04.2006р. на суму 211,78 грн. недоїмки. Проте, дані вимоги повернуті виконавчою службою без виконання, про що свідчать постанови від 17.05.2006 р. державного виконавця ДВС у Шумському районі про повернення виконавчого документа стягувачеві, з зазначенням причини повернення  - у боржника відсутні кошти на рахунках  та відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, наведені обставини дають право позивачу звернутися до суду про примусове стягнення даної заборгованості в порядку, визначеному частиною 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Як випливає із поданих матеріалів, а саме, розрахунків суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем до Управління  Пенсійного фонду України в Шумському районі за період з IІІ кварталу 2001р. по листопад 2006 року, рішень про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату, несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, Акту документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування № 42 від 09.12.2003р. за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Міжгір»я»за період з ІІІ кв. 2001 року по 25.12.2006 року включно рахується заборгованість по страхових внесках в сумі 8874,18 грн., що становить 7408,52 грн. недоїмки по страхових внесках, 1134,17 грн.  штрафних санкцій та  331,49 грн. пені.

Позивач стверджує, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгір»я»частково сплачувало нараховані суми страхових внесків та фінансових санкцій  і станом на 25.12.2006 року його борг перед Пенсійним фондом України в Шумському районі становить 8874,18 грн.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На день розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості в добровільному порядку не представив, доводи позивача щодо розміру заборгованості не заперечив у встановленому законом порядку, тому позовні вимоги як обґрунтовані та документально підтверджені підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Судові витрати згідно вимог ст.ст. 44-49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.

В судовому засіданні 13.02.2007р. за згодою представника позивача, у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

      2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгір»я», с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, ідент. код 30910805:

- 7408,52 грн. недоїмки по страхових внесках, 1134,17 грн. штрафних санкцій та 331,49 грн. пені на користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ Тернопільської області, вул. І.Франка, 34, ідент. код  21156315;

-  102,00 грн. державного мита в доход державного бюджету;                                                  

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

3.  Накази видати після набрання рішенням законної сили.

      На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “_19___” лютого_ 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя