Постанова

від 24.06.2009 по справі 2а-5844/09/10/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.09 Справа №2а-5844/09/10/0170

15:13 м. Сімферопо ль

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового зас ідання - Дєрюшкової І.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Бора І.Ю., пре дставник по довіреності №155/10-0 від 15.12.2008 р.;

від відповідача - не з'явив ся;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва "Гефест-Крим"

про стягнення податкової з аборгованості по податку на додану вартістьв сумі 93грн.77к оп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у м. Сімферополі АР Крим - позивач - 09 квітня 2009 року звер нулась до Окружного адмініст ративного суду АР Крим з адмі ністративним позовом до Прив атного підприємства "Гефест- Крим" - відповідача - про стяг нення податкової заборгован ості з податку на додану варт ість в сумі 93гривні 77копійок. П озовні вимоги мотивовані тим , що відповідачем не сплачена сума штрафних санкцій по под атку на додану вартість по по датковому повідомленню-ріше нню, яке було прийнято у зв'язк у з неподанням відповідачем у встановлені діючим законод авством строки податкової де кларації. Зазначене податков е повідомлення-рішення вруче но відповідачу та у встановл еному порядку не оскаржено.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив адміністративний п озов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві .

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце його проведення був п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією (поштове повідомлення - а .с.31), про причини неприбуття не повідомив, заперечення на по зов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи клоп отання про неможливість розг ляду справи без участі предс тавника відповідача, заслуха вши думку представника позив ача, який наполягав на розгля ді справи, керуючись ст.128 КАС У країни, вважає можливим розг лянути справу на підставі на явних доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, судом встан овлено наступне.

Приватне підприємство "Геф ест-Крим" (код ЄДРПОУ 33131268, юриди чна адреса: 95035, АР Крим, м. Сімфер ополь, Залізничний район, вул . Маршала Жукова, буд.37, кв.52) заре єстровано Виконавчим коміте том Сімферопольської місько ї ради АР Крим 16 серпня 2004 року, д ані внесені до Єдиного держа вного реєстру підприємств і організацій України (номер з апису про державну реєстраці ю 18821020000000165 - а.с.14-17). Відповідач є пла тником податків та зборів, пе редбачених Законом України “ Про систему оподаткування”, зокрема - податку на додану вартість, що підтверджено Св ідоцтвом про реєстрацію плат ника ПДВ №00790223 від 10.09.2004 р. (а.с.18).

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (надалі - Зако н №2181) встановлено, що платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння, яку вказує у податковій д екларації. Пунктом 1.11 статті 1 д аного Закону визначено, що по даткова декларація, розрахун ок - документ, що подається пла тником податків до контролюю чого органу у строки, встанов лені законодавством, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк у, збору (обов'язкового платеж у).

Пунктом 2 частини першої ста тті 9 Закону України “Про сист ему оподаткування” від 25.06.1991 р. №1251-XII встановлено, що платники податків і зборів (обов'язков их платежів) зобов'язані пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 Закону №2181 встановлені базо ві податкові (звітні) періоди . Згідно пункту "а" пп.4.1.4 п.4.1 даної статті податкові декларації за податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , подаються протягом 20 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону №2181 платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до абзацу 1 підпу нкту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України “Про податок на дода ну вартість” від 03.04.1197 р. №168/97-ВР п одатковим періодом є один ка лендарний місяць. Законом Ук раїни “Про податок на додану вартість”, зокрема пунктом 10. 2 статті 10 встановлено, що плат ники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до зак ону.

Таким чином, діючим законод авством передбачений обов' язок відповідача надавати по даткові декларації по податк у на додану вартість до подат кових органів.

ДПІ у м. Сімферополі АР Крим 12.01.2009 р. проведено невиїзну док ументальну перевірку відпов ідача з питання своєчасності подання податкової звітност і, в ході якої виявлені поруше ння пункту "а" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у №2181 та п.7.8 ст.7 Закону України “ Про податок на додану вартіс ть”, а саме: неподання відпові дачем декларації з податку н а додану вартість за вересен ь 2008 р.

Результати перевірки знай шли відображення в акті №40/15-2 в ід 10.01.2007 року (а.с.5).

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки, зг ідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 від носно відповідача прийняте п одаткове повідомлення-рішен ня №0000341502/0 від 16.01.2009 року (а.с.7) про за стосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 170грн.00коп.

Зазначене податкове повід омлення-рішення, у зв' язку з неможливістю його вручення відповідачу розміщено на дош ці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача №398/15- 2/33131268 від 02.03.2007 року (а.с.8).

З урахуванням переплати по податку на додану вартість в ідповідачем на день розгляду справи не сплачена заборгов аність по податку в сумі 93грн. 77коп.

Згідно з довідкою про розра хунки з бюджетом станом на 24.06.2 009 року (а.с.26) сума заборгованос ті ПП «Гефест-Крим» по податк у на додану вартість не погаш ена та становить 93грн.77коп.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону №2181 передбачено, що п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом, зокрема, як що платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення.

Згідно з п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 у разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

На адресу відповідача пози вачем були направлені перша податкова вимога №1/869 від 14.03.2007 р . (а.с.9) та друга податкова вимог а №2/1948 від 21.06.2007 р. (а.с.11), які у зв'язк у з неврученням відповідачу розміщені на дошці податкови х оголошень (акт від 16.06.2007 р. б/ном еру про розміщення першої по даткової вимоги (а.с.10) та акт ві д 17.07.2007 р. б/номеру про розміщенн я другої податкової вимоги (а .с.12)). На час розгляду справи у с уду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем заз начених податкових вимог у в становленому діючим законод авством порядку.

З огляду на вищенаведене, су д дійшов висновку, що відпові дачем узгоджене податкове зо бов'язання по податку на дода ну вартість в загальній сумі 93грн.77коп., тому податкова забо ргованість підлягає стягнен ню в повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості у пов ному обсязі або оскарження з азначеного податкового пові домлення-рішення та податков их вимог.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню у повному обсязі.

В ході судового засідання, я ке відбулось 24 червня 2009 року, о голошено вступну та резолюти вну частини постанови. Повни й текст постанови виготовлен ий та підписаний 30 червня 2009 ро ку.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.160-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Гефест-Крим" (код ЄД РПОУ 33131268, 95035, АР Крим, м. Сімферопо ль, Залізничний район, вул. Мар шала Жукова, буд.37, кв.52) на корис ть Державного бюджету Україн и (р/р №31114029700002, код платежу 14010100, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, М ФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, отримувач Дер жбюджет м. Сімферополь) забор гованість з податку на додан у вартість у сумі 93 (дев'яносто три) гривні 77 копійок.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення у повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набирає законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови до Севастоп ольського апеляційного адмі ністративного суду через Окр ужний адміністративний суд А втономної Республіки Крим мо же бути подана заява про апел яційне оскарження, після под ачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарг а.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Кудряшова А.М.