Рішення

від 02.07.2015 по справі 562/1253/15-ц

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1253/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 44 від 20 червня 2014 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000 грн. строком до 19 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних.

Кредит було видано під поруку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, пені. Загальна сума боргу становить 2611 грн. 08 коп. Претензія КС до відповідачки залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з відповідачів солідарно кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду.

В судовому засіданні 19 червня 2015 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він вказує на те, що сума заборгованості частково погашена, а також відшкодовані понесені судові витрати і просить стягнути з відповідачів солідарно 2254грн.68 коп.

В судове засідання 02.07.2015 р. представник позивача не з'явився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі. Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили.

Врахувавши обставини суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі на основі наявних у суду матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2014 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5, був укладений кредитний договір № 44, на підставі якого відповідачціу було надано кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, з кінцевим терміном погашення до 19 червня 2015 року.

Кредит видано під поруку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про, що свідчать договори поруки укладені 20 червня 2014 року за №44/1, №44/2.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка разом з штрафними санкціями, становить 2254грн.68коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно 2254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири)грн.68коп.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 66, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України; на підставі ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (р/р 26509054700380, МФО 333391 в ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЗКПО 38926016) заборгованість по кредитному договору № 44 від 20 червня 2014 року в загальній сумі 2254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири)грн.68коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: