Постанова

від 26.06.2015 по справі 638/9447/15-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9447/15-п

Провадження № 3/638/1556/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бетель Сити», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61178 м.Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.06.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

27.05.2015 року, о 11-00 годині, за адресою м.Харків, вул. Шатилова Дача, 4, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 здійснена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік про несвоєчасну сплату податку на прибуток по ТОВ «Бетель Сити» (код 35072854), юридична адреса: м.Харків, вул. Шатилова Дача, 4, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік протягом строків, визначених п.57.1 п. 57 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, у сумі 18 011 грн. по строку сплати 11.03.2015 р.. Фактично сплачено 19.05.2015 р. та 27.05.2015 р.. Сума боргу 14 968,14 грн.. Затримка 69 та 77 календарних днів відповідно. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.06.2015 року №2412/20-30-15-02/35072854. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №630 від 04.06.2015 р. (бланк серія АА № 866461).

Порушення вчинено повторно протягом року, згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.07.2014 року справа № 638/10680/14-П.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя - І.О.Грищенко