Постанова

від 20.07.2009 по справі 2а-646/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем   України

20

липня 2009 року                                          

Справа № 2а-646/09/1270

Луганський окружний адміністративний

суд у складі:

судді

Ковальової Т.І.

при  секретарі судового засідання Ворошило

О.Є.,  

за

участю

представників

сторін:

прокурор:         не з'явився

від

позивача:     не з'явився

від відповідача:  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу  за адміністративним

позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах Управління

пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до приватного

підприємства „Нікас” про стягнення фінансових санкцій ,-

В

С Т А Н О В И В:

28 серпня 2008 року прокурор

Жовтневого району м. Луганська в інтересах Управління пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства „Нікас” про

стягнення фінансових санкцій.  В

обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що п риватне підприємство „ Нікас

" зареєстроване в УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська , як платник

страхових внесків .

В судове засідання  прокурор не з'явився, був повідомлений про

слухання справи належним чином.

В судове засідання з'явився

представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив

їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ПП „Нікас” про

стягнення фінансових санкцій.  В

обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що п риватне підприємство „ Нікас

" зареєстроване в УПФУ в Жовтневому районі м. Луганську, як платник

страхових внесків .

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України

"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (від

09.07.2003р.) підприємства, установи, організації, створені відповідно до

законодавства, незалежно від форм власності є страхувальниками та платниками

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 17

вказаного Закону страхувальники зобов'язані повідомляти територіальні органи

Пенсійного фонду про зміну відомостей, що вносяться до системи

персоніфікованого обліку, про застраховану особу, за яку або на користь якої

ним сплачуються страхові внески, у десятиденний термін із дня одержання цих

відомостей.

Але в порушення вказаних норм Закону

ПП "Нікас" не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.08.2008р. утворилась

заборгованість (недоїмка) по внескам за квітень 2008р. у розмірі 6842,84грн. у

тому числі: по страховим внескам - 3758,80грн

фінансова санкція 3084,04грн.

Вимога про сплату боргу № 514 на

суму 3758,80 грн. надіслана з повідомленням до ПП "Нікас" -

07.05.2008 року. Вимоги про сплату боргу були отримані уповноваженою особою

підприємства ПП "Нікас", що підтверджується підписом у повідомленні.

Відповідач суму боргу зазначену в вимозі не оскаржив у встановленому законом

порядку у 10-денний термін з дня отримання вимоги, в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до ч.8 ст. 106 Закону №

1058 у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу ПФУ

про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не

сплатив зазначену у вимозі, суму недоїмки разом з застосованою до нього

фінансовою санкцією, включеною до вимоги, орган ПФУ має право звернутися до

господарського суду з позовом про сплату недоїмки.

        Відповідачем, до теперішнього часу,

фінансову санкцію у розмірі 6842,84 грн. у добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин вина відповідача в

ухиленні від виконання постанови про застосування фінансової санкції є такою,

що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню

у повному обсязі.

Питання

по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у

встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не

передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94,

158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Законом України "Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування",-

ПОСТАНОВИВ:

        Позовні вимоги прокурора Жовтневого

району м. Луганська в інтересах Управління пенсійного фонду України в

Жовтневому районі м. Луганська до приватного підприємства „Нікас” про стягнення

фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з п риватного

підприємства „

Нікас "

(код 32325922) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому

районі м. Луганська р/р 25608301724 в ЛОУ „Ощадбанку” МФО 304665 фінансові

санкції  у сумі 6842 грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку  до Донецького

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги. 

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили

після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ                                     Т.І.

Ковальова