Постанова

від 31.08.2009 по справі 2а-24836/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №

2а-24836/09/1270

 Справа № 2а-24836/09/1270

Категорія

6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2009 р.                                 

Луганський окружний адміністративний

суд у складі:

судді               Смішливої Т.В.,

при секретарі           Попові М.Г.

за участю представників сторін:

від позивача:         Кіянко Д.В., за дов. № 5126/10

від  16.03.2009р.

від відповідача:     не з'явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в

Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю

«ТАНДЕМ ГРУП» про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення

стягнення на активи у сумі 930,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

              06.08.2009 року

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась до

суду з позовом, у якому зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю

«ТАНДЕМ ГРУП» зареєстровано 04.08.2005 року Голосіївської районної у місті

Києві державної адміністрації та внесено до Єдиного державного реєстру

підприємств України. 09 серпня 2005 року взято на облік у державні податковій інспекції

у голосіївському районі м. Києва.

    За товариством з обмеженою відповідальністю

«ТАНДЕМ ГРУП» обліковується заборгованість перед бюджетом у сумі 930,42 грн., а

саме:

- 

 з податку на додану вартість (штрафні

санкції - податкове повідомлення - рішення від 27.10.2008 року №0021261510/0,

пеня - 24,00 грн.);

Товариство з обмеженою

відповідальністю «ТАНДЕМ ГРУП» не забезпечило виконання зобов'язань перед

бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на

його розрахункових рахунках.

У судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути загальну суму боргу у сумі

930.24 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач заперечень проти позову

суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи

повідомлявся за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ. Однак на адресу суду

конверт повернуто з вказівкою причини повернення «за відмовою адресата від

одержання»(а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС

України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або

неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно положення частини 8 статті 35

Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено

юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного

державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це

підтверджується підписом відповідної службової особи.

Місцезнаходженням юридичної особи є

адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної

особи чи закону виступають від її імені (стаття 93 Цивільного кодексу України,

стаття 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як випливає зі

змісту статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців" інформація про зміну місцезнаходження

юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому

друкованому засобі масової інформації. Доказів опублікування інформації про

зміну місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «ТАНДЕМ ГРУП» в спеціалізованому

друкованому засобі масової інформації суду надано не було. Тому судові ухвали

та повістки надсилалися Відповідачу за наявною в матеріалах справи копією

Довідки Серія АГ N 160999 з ЄДРПОУ, в якому зазначена адреса ТОВ «ТАНДЕМ ГРУП»:

91040, Луганська область, місто Луганськ, Жовтневий район, кв.

Сазонова,2/46.(а.с.13).

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що

товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ГРУП» зареєстровано 04.08.2005

року Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та внесено до

Єдиного державного реєстру підприємств України. 09 серпня 2005 року взято на

облік у державні податковій інспекції у Голосіївському районі м.

Києва.(а.с.6,15).

Згідно запису №12 від 07 листопада

2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ГРУП» знято з обліку

Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації та взято на облік

Виконавчим комітетом Луганської міської ради 13 листопада 2007 року, про що

свідчить запис №13 у Довідці з ЄДРПОУ.(а.с.12).

Як

платник податків товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ГРУП»

перебуває на обліку у ДПІ в жовтневому районі м. Луганська з 14.11.2006 року.

За товариством з обмеженою

відповідальністю «ТАНДЕМ ГРУП» обліковується заборгованість перед бюджетом у

сумі 930,42 грн., а саме:

з податку на додану вартість (штрафна

санкція - 906,42 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 27.10.2008

року №0021261510/0; пеня - 24 грн.).

За результатами перевірки, а саме

згідно Акту перевірки №642/160 від 22.09.2008 року щодо неподання декларацій з

податку на додану вартість за січень-серпень 2008 року, неповернення

анульованого свідоцтва ПДВ, ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська донараховано

податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 1360 грн. (у тому числі - за штрафними

(фінансовими) санкціями - 1360 грн.(а.с.21,22,23)), що підтверджується

податковим повідомленням рішенням №0021261510/0 від 27.10.2008 року.

У зв'язку з неможливістю вручення

податкового повідомлення - рішення від 27.10.2008 року №0021261510/0, зазначене

податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці податкових оголошень

08.12.2008 року. Відповідно до п.4.9 Порядку направлення органами державної

податкової служби України податкових повідомлень платникам податків,

затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 червня

2001 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 червня 2003 р. за N

467/7788, день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових

оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про причини неможливості його

вручення платнику податків, вважається днем його вручення.(а.с.23).

Податкове повідомлення-рішення у

встановленому законом порядку відповідачем не оскаржене, тобто є узгодженим.

Відповідно п.п. 16.1.1. п. 16 1 ст.

16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення

узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується

пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при частковому

погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені,

нарахованої на таку частку.

Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16

Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи

суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків  річних облікової ставки  Національного 

банку України, діючої на виникнення такого податкового боргу або на день

його (його частини) погашення залежно від того, яка з величин таких ставок є

більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Так, згідно Розрахунку залишок

несплаченої пені за даними особових рахунків ТОВ «ТАНДЕМ ГРУП» становить в

загальному розмірі 24 грн.(а.с.29,30).

Вказана сума пені по податковому

зобов'язанню платником податків не сплачена у добровільному порядку.

Відповідно п.6.2.1 ст.6 Закону

України №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму

податкового зобов'язання у  встановлені

строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу були надіслані 2 податкові вимоги: перша податкова вимога від

19.12.2008 р. № 1/1792 та друга податкова вимога від 24.02.2009 р. № 2/229, які

у зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6

Закону України №2181 були розміщені на дошці податкових оголошень.(а.с.25-28).

Загальна сума боргу з ПДВ, згідно

довідки про суми податкового боргу платника податків, борг ТОВ «ТАНДЕМ ГРУП»

становить 930,42 грн.(а.с.29,30).

27.04.2009 року Державною податковою

інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську винесено рішення №50 про

стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення

його податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України

кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України

«Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом

терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про

державну податкову службу в України» зазначено, що органи державної податкової

служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними

цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181)

платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку.

Узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,

визнається сумою податкового боргу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України

«Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи

державної податкової служби  наділені

функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю

їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності у відповідача несплаченого податкового боргу з податку на

додану вартість у сумі 930,42 грн. підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що обставини справи, які

відповідно  до законодавства повинні бути

підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування, 

Суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які

підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних

вимог. Докази, подані позивачем 

підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції

України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України

органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у

встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України

передбачено, що органи державної влади та органи  місцевого 

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в

межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та 

законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті

11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в

адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а

частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,

що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених

позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та

матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи

Позивача є обґрунтованими та  такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94

Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а 

відповідачем  -  фізична 

чи  юридична  особа, 

судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

                Позов Державної податкової інспекції в

Жовтневому районі у м. Луганську задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ГРУП» код

ЄДРПОУ 33691038 на користь державного бюджету податковий борг у сумі 930,42

грн.(дев'ятсот тридцять грн. 42 коп).

               Постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо

таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.

               Постанова суду може бути

оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі

відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга  на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ