Ухвала

від 24.11.2008 по справі 2-а-1480/08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-1480/08

Справа №2-а-1480/08

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 листопада 2008 року.                                                                     м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска

І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Судово - психіатричної

комісії Управління охорони здоров"я Київської обласної держадміністрації КЗ КОР

"ОПНМО" про визнання акту посмертної судово -

психіатричної експертизи за № 1094/50 від 18.06.2008 року ОСОБА_2, 1916 р.н.

недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського

окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до

Судово - психіатричної комісії Управління

охорони здоров"я Київської обласної держадміністрації КЗ КОР "ОПНМО" про визнання акту посмертної судово -

психіатричної експертизи за № 1094/50 від 18.06.2008 року ОСОБА_2, 1916 р.н.

недійсним.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних

осіб, у сфері публічно-правових відносин від

порушень з боку органів державної влади, органів

місцевого самоврядування , їхніх посадових чи службових осіб або інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських

функцій на основі законодавства, в тому числі

на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до

ст. З КАС України, до справ адміністративної юрисдикції

належать публічно-правові спори, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого

самоврядування, їхня посадова чи

службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в

тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що

виник між суб"єктами суспільних відносин стосовно їх прав і

обов'язків у правовідносинах, в яких хоча б

один суб"єкт законодавчо уповноважений керувати поведінкою іншого (інших) суб"єктів, а ці суб"єкти,

відповідно, зобов"язані

виконувати вимоги та приписи такого суб"єкта владних повноважень. У тому ж випадку, коли суб"єкт,

у тому числі орган державної влади,

орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, не здійснюють у спірних правовідносинах владних

управлінських функцій щодо

2

іншого суб"єкта, з якими виник

спір, такий спір не має встановлених норми Кодексу адміністративного

судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції та не повинен

вирішуватись адміністративним судом.

Згідно зі ст.17

КАС України , компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних

і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,

дій чи бездіяльності ; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,

її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних

повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції в сфері управління, у тому

числі делегованих повноважень, а також спори, що виникають з приводу укладання

та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних

повноважень у випадках , встановлених законом; спори щодо правовідносин,

пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до

вимог ст. 109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження у

адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства.

В позовні заяві ОСОБА_1 зазначає , що

згідно ухвали Києво -Святошинського районного суду Київської області від 23

жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 До ОСОБА_4, ОСОБА_1., 3-тя особа: ОСОБА_5 про визнання

заповіту, довіреності та договору даруванні не дійсним, було призначено

посмертну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2, 1916 р.н., , з висновком

посмертної судово - психіатричної експертизи позивач не погоджується, оскільки

експертами не було повно, об"єктивно і всебічно досліджені матеріали

справи .

Позов,

пред'явлений ОСОБА_1 не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не

пов"язані із захистом його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-

правових відносин від порушень з боку органів державної влади чи іншим

суб"єктом владних повноважень.

Як вбачається з

поданої позовної заяви, даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного

судочинства, тому в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1. - відмовити.

Керуючись ст. 107 , п. 1 ч.1 ст.  109  

КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у

відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Судово - психіатричної

комісії Управління охорони здоров"я Київської обласної держадміністрації

КЗ КОР "ОПНМО" про визнання акту посмертної судово - психіатричної

експертизи за № 1094/50 від 18.06.2008 року ОСОБА_2, 1916 р.н. недійсним.

Позовну заяву із усіма додатками повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції

протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за

правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства

України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

3

апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та

апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.