Рішення

від 30.06.2015 по справі 443/1127/15-ц

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/1127/15-ц Провадження № 2/443/544/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки В«Галіція Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка В«Галіція КредитВ» 17 березня 2015 року звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 373 - 08кЛВ від 04 листопада 2008 року, який уточнила 20 квітня 2015 року та 18 червня 2015 року, покликаючись на те, що відповідачці згідно даного договору надано кредит в сумі 2500.00 грн., зі сплатою 76% річних. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого станом на 29 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 3177.38 грн. Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненні до неї.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про слухання справи у її відсутності не заявила, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовВ»язання, на вимогу кредитора зобовВ»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 20.04.2014 р. сума заборгованості по кредиту становить 3177,38грн., з них: 593 грн.63 коп. грн. - по основній сумі та 2388 грн. 41 коп. - відсотки за користування кредитом; 125 грн.95 коп. - 3% річних та 69 грн.39 коп. - інфляційні витрати.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовВ»язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду та судовому розгляду справи, а саме, судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., витрати по розгляду справи в суді в сумі 220.55 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224- 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1049- 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14 травня 1965р.н., жительки с.Вільхівці, вул.Зелена,5 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки В«Галіція КредитВ» (79018, м.Львів, вул.Шараневича,9/1 МФО 325774, р/р 26505095100601 в Львівській філії АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 35444447) заборгованість за кредитним договором в сумі 3177,38 грн. та 464.15 грн. судових витрат, а всього 3641.53 грн.

Заява про перегляд заочного судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 443/504/15