Ухвала

від 07.05.2015 по справі 161/5191/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5191/15-ц

Провадження № 6/161/114/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форсаж-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3425/09 за позовом Кредитної спілки «Форсаж-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитним договором, що розглядалась в 2009 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з виконавчої служби. 09.09.2009 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-3425/09. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.11.2012 року (а.с. 45) виконавчий лист було повернуто КС «Форсаж-Кредит».

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3425/09 за позовом Кредитної спілки «Форсаж-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитним договором.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Луцьк, пр.. Молоді, 8/4, ІНП НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_3, на користь позивача КС В«Форсаж-КредитВ» (м. Луцьк, вул. Конякіна, 23а, р/р 26502004094001 МФО 303343 в Укрінбанку, код за ЄДРПОУ 33559867) заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 666,51 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень п'ятдесят одну копійку); Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача КС В«Форсаж-КредитВ» сплачений судовий збір в розмірі 287 грн. (двісті вісімдесят сім гривень) 00 коп. з кожного по 95 грн. (дев'яносто п'ять гривень) 66 коп. та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 10 грн. (десять гривень).

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2009 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-3425/09. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.11.2012 року (а.с. 45) виконавчий лист було повернуто КС «Форсаж-Кредит». Проте стягувачем виконавчого листа отримано не було.

Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 22 червня 2009 року про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Луцьк, пр.. Молоді, 8/4, ІНП НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_3, на користь позивача КС В«Форсаж-КредитВ» (м. Луцьк, вул. Конякіна, 23а, р/р 26502004094001 МФО 303343 в Укрінбанку, код за ЄДРПОУ 33559867) заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 666,51 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень п'ятдесят одну копійку); Стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача КС В«Форсаж-КредитВ» сплачений судовий збір в розмірі 287 грн. (двісті вісімдесят сім гривень) 00 коп. з кожного по 95 грн. (дев'яносто п'ять гривень) 66 коп. та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 10 грн. (десять гривень), відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук