Рішення

від 07.02.2007 по справі 5/437-06-13864

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/437-06-13864

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2007 р.Справа  № 5/437-06-13864

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний комерційний банк” в особі Одеської філії ВАТ „МКБ”, м. Одеса.

До відповідача: Приватного підприємства „Реверс”, Одеська область, Білгород –Дністровський район, м. Білгород –Дністровський.

Про стягнення заборгованості по кредитних зобов'язаннях у розмірі 57 310, 14 грн.                                         

                                                                                                    Суддя Могил С. К.

Представники:

від позивача: Кузнєцова О. М., на підставі довіреності.

від відповідача: не з'явився

Відкрите акціонерне товариство „Міжнародний комерційний банк” в особі Одеської філії звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Реверс” про стягнення заборгованості по кредитних зобов'язаннях у розмірі 57 310, 14 грн., а саме:

- 53 693, 86 грн. суми основного боргу;

- 478, 10 грн. відсотків за користування кредитом;

- 3 135, 51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2, 67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом.  

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав та не довів до суду зворотне стосовно викладених позовних вимог. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними в ній матеріалами у відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

В процесі розгляду справи позивачем до суду були подані додаткові документи, які у судових засіданнях судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи у якості документальних доказів.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір овердрафту (реєстраційний номер №ОК/06-11) від 15 травня 2006 року у відповідності до якого позивачем було надано відповідачу відкличний овердрафт його поточного рахунку №2600708186 з лімітом 70 000, 00 грн. на період з 15 травня 2006 року по 15 серпня 2006 року зі сплатою відсотків відповідно до п. 3.1 укладеного договору (овердрафт –форма короткострокового кредиту, який здійснюється шляхом списання коштів по рахунку клієнта понад залишок на ньому). Відповідно до п. 2.1 укладеного договору відповідач зобов'язався повернути кошти, надані йому в якості овердрафту не пізніше 15 серпня 2006 року.

Як видно із позовної заяви, та як вбачається з пояснень представника позивача наданих в судових засіданнях, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково у розмірі 16 306, 14 грн. Таким чином, сума неповерненого залишку кредиту становить 53 693, 86 грн.

Отже, приймаючи до уваги наведені обставини, п. 1 ст. 530, ст. ст. 610, 629 Цивільного кодексу України суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача в частині стягнення суми основного боргу за договором кредиту є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у розмірі 53 693, 86 грн.    

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути 478, 10 грн. відсотків за користування кредитом, 3 135, 51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2, 67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Натомість, п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.1 кредитної угоди укладеної між позивачем та відповідачем встановлена плата за користування кредитом у розмірі 25 відсотків річних за методом факт/факт.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення відсотків за користування кредитом також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 478, 10 грн.  

Щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом слід позначити наступне.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України. Натомість, згідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III від 10.01.2002 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Але, згідно ст. 3 названого Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня".

У відповідності з пунктами 1, 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. З укладеної між сторонами по справі угоди видно, що між сторонами узгоджено питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання зобов'язань за угодою та встановлено розмір пені що нараховується (пункт 5.2 угоди), в зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині також обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 135, 51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2, 67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню.  

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача викладені у судових засіданнях, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Реверс”, 67000, Одеська область, Білгород –Дністровський район, м. Білгород –Дністровський, вул. Мира, 4, кв. 52, р/р 2600708186 в Одеській філії ВАТ „МКБ”, МФО 328812, код 32989386 на користь Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний комерційний банк” в особі Одеської філії ВАТ „МКБ”, МФО 328812, код 25830375, м. Одеса, вул. Троїцька, 43, а саме:

-          53 693 (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 86 коп. неповерненого залишку кредиту за договором овердрафту (реєстраційний номер №ОК/06-11) від 15 травня 2006 року;

-          478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом;

-          3 135 (три тисячі сто тридцять п'ять) грн. 51 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-          2 (дві) грн. 67 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом;

-          573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 10 коп. державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 14.02.2007 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя                                                                                       Могил С.К.