Постанова

від 04.08.2011 по справі 4-314/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-314

2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

з участю прокурорів - Таран Л.В., Чагарного М.П.,

слідчого - Арнаут Л.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, за згодою першого заступника прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за згодою першого заступника прокурора Київської області, вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який вказав, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити з метою пред'явлення кінцевого обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України, ознайомивши потерпілу, захисника та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи, а також скласти обвинувальний висновок, а в разі необхідності виконати інші слідчі дії, і закінчити досудове слідство, підстав для зміни запобіжного заходу немає, думку обвинуваченого, який заперечує щодо продовження строку тримання його під вартою до 4-х місяців, вважає, що обвинувачення надумане, і його дії підпадають під ознаки іншої частини, зазначеної в обвинуваченні статті, а також захисника в підтримання доводів його підзахисного, з врахуванням того, що в діях останнього відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, в зв'язку з чим просить звільнити ОСОБА_2, відмовивши у такий спосіб у задоволенні подання слідчого, обравши такому запобіжний захід вигляді застави, прокурора, в підтримання подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальна справа № 07-7545 порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 05.05.2011 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України.

Цієї ж дати, 05.05.2011 о 23 годині ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 щодо ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримання такого в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, пред'явлено 13.05.2011.

27 липня 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винним себе, в інкримінованому йому злочині, не визнав.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 04.07.2011 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 3-х місяців, тобто, до 05.08.2011.

02 серпня 2011 року строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжений першим заступником прокурора Київської області до 4-х місяців.

Наведені в поданні слідчого обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи, направленій на закінчення досудового слідства, а саме, пред'явлення кінцевого обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виконання вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України, ознайомивши потерпілу, захисника та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи, а також скласти обвинувальний висновок.

За таких обставин, та з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, а також тяжкості і обставин вчинення інкримінованого йому злочину, суд вважає, що строк його тримання під вартою необхідно продовжити до 4-х місяців, оскільки саме такий строк досудового слідства продовжено прокурором.

В заявленому клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу, необхідно відмовити, оскільки захисником не виконані вимоги ст. 154-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , який народився 15 травня 1988 року в Архангельській області, РФ, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючому мулярем - штукатуром ТОВ «Україна», м. Київ, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1, раніше засудженому - продовжити до 4-х місяців, і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області до 05 вересня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат