Рішення
від 06.02.2007 по справі 11/50-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/50-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.07           Справа № 11/50-07.

За позовом Охтирської МДПІ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясо-риба» ЛТД

про припинення юридичної особи

Суддя        Ю.О.  Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача :            не з'явився

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: Позивач просить припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «М?ясо-риба» ЛТД, яке було зареєстровано розпорядженням Виконкому Охтирської міської ради №333-р від 14.10.1994р., в зв'язку з тим, що дане підприємство,  в порушення діючого законодавства, на протязі 2005 року та по січень 2007 року не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не  подав та в засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України  суд розглядає справу за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «М?ясо-риба» ЛТД  було зареєстровано розпорядженням Виконкому Охтирської міської ради №333-р від 14.10.1994р. та взято на облік в Охтирській  МДПІ Сумської області , як платник податків.

Як свідчать матеріали справи відповідач не подає звітності по податкових платежах починаючи з 1 січня 2005 року  по січень 2007 року, що підтверджується відповідною Довідкою Охтирської  МДПІ за №620/9/15-113 від 20.01.2007р.  

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р., юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   підприємницьку  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита  покладаються на відповідача.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідьністю «М?ясо-риба» ЛТД, яке було зареєстровано розпорядженням Виконкому Охтирської міської ради №333-р від 14.10.1994р.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясо-риба» ЛТД (Сумська обл., м.Охтирка, вул.Жовтнева, 28, рах.260043060136 в Філії-відділенні №2833 Ощадбанку м.Охтирка, Сумської області, МФО 337609, код 14003893) в доход державного бюджету України (р/р № 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 85 грн. 00 коп.  державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ясо-риба» ЛТД (Сумська обл., м.Охтирка, вул.Жовтнева, 28, рах.260043060136 в Філії-відділенні №2833 Ощадбанку м.Охтирка, Сумської області, МФО 337609, код 14003893) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул.Трутенко, 2; р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного  реєстру запису про судове рішення.  

Суддя                                                                                  Ю.О. Зражевський

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.02.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу461565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/50-07

Постанова від 18.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Балух В.С.

Рішення від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 26.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 04.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні