Рішення

від 28.03.2011 по справі 4/5004/146/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 4/5004/146/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк", м. Луцьк

до відповідача: сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", с. Білостік, Луцький район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Садів

про стягнення 578 889,00 грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк" звернувся в господарський суд з позовною заявою до сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", в якій просить стягнути 578889,00грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно згідно договору застави рухомого майна № 62 від 23.10.2007р., а саме: надземна горизонтальна установка для свіжих нафтопродуктів ємністю 75, 50, 25, 10 кв.м. в загальній кількості 16 штук та ємність для зберігання зерна в кількості 8 штук;

Згідно договору застави р. № 11109 від 23.10.2007 року, а саме: сільськогосподарська техніка в кількості 5 одиниць (4 зернозбиральні комбайни СК-5М Нива та 1 кормозбиральний комбайн Е-281).

Згідно договору іпотеки р. № 11107 від 23.10.2007 року, а саме: нерухоме майно - заправка А-1 загальною площею 20,9кв.м. та зерносклад Л-1 загальною площею 152,6кв.м., які знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Білості.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог № 13/375/6 від 14.03.2011р., в якій просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Білостік»на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №70 від 23.10.2007 року в розмірі 578 889 гривень (п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., в тому числі 340 000,00 грн. - основний борг за кредитом, 124 483,12 грн. - заборгованість за відсотками, 6 174,00 грн. - плата за управління кредитною лінією, 24 545,21 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4 906,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 54 982,74 грн. - сума інфляції за час прострочення платежу по кредиту, 3 822,02 грн. - сума інфляції за час прострочення платежу по відсотках, 18 409,31 грн. - сума трьох процентів річних по простроченому кредиту, 1 565,75 грн. - сума трьох процентів річних по прострочених відсотках, шляхом звернення стягнення на майно сільськогосподарського приватного підприємства «Білостік»: згідно договору застави рухомого майна №62 від 23.10.2007року, а саме: надземні горизонтальні цистерни для свіжих нафтопродуктів: ємкістю 75 куб.м. в кількості - 2 шт., ємкістю 50 куб.м. в кількості - 1 шт., ємкістю 25 куб.м. в кількості - 6 шт., ємкістю 10 куб.м. в кількості - 7 шт., ємкості для зберігання зерна кількості 8 шт.,

згідно договору застави р.№11109 від 23.10.2007року, а саме:

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1992 р.в., № 128776, д.н.з. НОМЕР_1;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1992 р.в., № 128822, д.н.з. НОМЕР_2;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1995 р.в., № 173171, д.н.з. НОМЕР_3;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1988 р.в., № 022497, д.н.з. НОМЕР_4;

- комбайн кормозбиральний Е291 «Марал», 1992 р.в., № 83999227, д.н.з. НОМЕР_5;

згідно договору іпотекир.№11107 від 23.10.2007року, а саме: заправка А-1 загальною площею 20,9 кв.м., зерносклад Л-1 загальною площею 152,6 кв.м.,

які знаходяться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Білостік.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 28.01.2011р., від 22.02.2011р., від 15.03.2011р. не було представлено суду письмових пояснень, компетентного представника в судове засідання відповідач не направив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді було повідомлене належним чином.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшло клопотання від 28.03.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні, в зв'язку із службовим відрядженням.

Представник позивача проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечив та вважає її такою, що спрямована лише на затягування розгляду справи та просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача.

Господарський суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, звертає увагу на те, що відповідачем не надано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Подібна поведінка відповідача у справі, а саме: подання необґрунтованих клоптань про відкладення розгляду справи господарським судом Волинської області розцінюється, як дії сторони, спрямовані на свідоме затягування судового процесу і порушення приписів ст. 22 ГПК України, зокрема, положень, щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Приймаючи до уваги зазначене вище, керуючись приписами ст. 75 ГПК України, згідно якої, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Третя особа пояснень з приводу заявлених позовних вимог не подала, свого представника в судове засідання не направила хоча

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковель (далі по тексту-Банк) перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та підприємцем ОСОБА_3 (далі по тексту - Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №70 (далі - кредитний договір), згідно якого Банк надав- Позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 350 000,00гривень з терміном погашення до 22 жовтня 2008 року на виробничі потреби, з відсотковою ставкою 17 % річних.

29 вересня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін №73 до кредитного договору №70 від 23.10.2007 року, яким внесено зміни до п.3.2. кредитного договору та збільшено процентну ставку за кредитом до 18 % річних.

30 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін №26 до кредитного договору №70 від 23.10.2007 року, яким внесено зміни до кредитного договору, а саме до п.2.2., яким встановлений остаточний термін повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 21 квітня 2009 року, до п.3.2., яким збільшено процентну ставку за кредитом до 23 % річних, до п.3.12, яким зобов'язано Позичальника до 21.04.2009р. направити на поточні рахунки Промінвестбанку 100% потоків підприємства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області»-Заставодержателем) та Сільськогосподарським приватним підприємством «Білостік»(Заставодавцем) укладено договір застави рухомого майна №62. Відповідно до п.1.2. договору застави предметом застави є рухоме майно - надземна горизонтальна установка для свіжих нафтопродуктів ємністю 75, 50, 25, 10 кв.к. в загальній кількості 16 штук та ємкості для зберігання зерна в кількості 8 штук.

29 вересня 2008 року між Заставодержателем та Заставодавцем було укладено додатковий договір №65 до договору застави рухомого майна №62 від 23.10.2007 року, яким внесено зміни до п.1.1. вказаного договору та збільшено процентну ставку за кредитним договором до 18 % річних.

30 березня 2009 року між Заставодержателем та Заставодавцем було укладено додатковий договір №23 до договору застави рухомого майна №62 від 23.10.2007 року, яким внесено зміни до п.1.1. вказаного договору і встановлений остаточний термін повернення всіх сум кредиту за кредитним договором до 21 квітня 2009 року, та збільшено процентну ставку за кредитним договором до 23 % річних.

В часткове забезпечення виконання умов кредитного договору 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області»(Заставодержателем) та Сільськогосподарським приватним підприємством «Білостік»(Заставодавцем) укладено договір застави майна р.№11109, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до п.2. договору застави предметом застави є майно - сільськогосподарська техніка в кількості 5 одиниць (4 зернозбиральні комбайни СК-5 М Нива та 1 кормозбиральний комбайн Е-281).

31 березня 2009 року між Заставодержателем та Заставодавцем було укладено додатковий договір №23 до договору застави майна р.№11109 від 23.10.2007 року, яким внесено зміни до п.1. вказаного договору і встановлений остаточний термін повернення всіх сум кредиту за кредитним договором до 21 квітня 2009 року, та збільшено процентну ставку за кредитним договором до 23 % річних.

В часткове забезпечення виконання умов кредитного договору 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області»(Іпотекодержателем) та Сільськогосподарським приватним підприємством «Білостік»(Іпотекодавцем) укладено договір іпотеки р.№11107, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до п.1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно - заправка А-1 загальною площею 20,9 кв.м. та зерносклад Л-1 загальною площею 152,6 кв.м., які знаходяться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Білостік.

31 березня 2009 року між Заставодержателем та Заставодавцем було укладено додатковий договір до договору іпотеки р.№11107, яким внесено зміни до п.1. вказаного договору і встановлений остаточний термін повернення всіх сум кредиту за кредитним договором до 21 квітня 2009 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання Банку відповідно до умов кредитного договору виконані належним чином та в повному обсязі.

Проте, Позичальник неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26 січня 2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 340 000,00 грн.

Згідно п. 3.2. кредитного договору проценти за користуванням кредитом нараховуються Банком щомісячно за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються в останній робочий день поточного місяця з поточного рахунку Позичальника №2600850111555 на рахунок №2068350211555 відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ковель».

Станом на 26 січня 2011 року заборгованість Позичальника по сплаті процентів становить 124 483,12 грн.

Пункт 3.3. кредитного договору передбачає, ' що за управління кредитом Позичальник сплачує Банку винагороду у розмірі 0,084 % від суми оформленого кредиту та сплачується Позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Станом на 26 січня 2011 року заборгованість Позичальника по сплаті за управління кредитом складає 6 174,00 грн.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, Позичальник зобов'язувався сплатити за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або комісійної винагороди за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Отже, станом на 26 січня 2011 року сума пені за несвоєчасне повернення процентів становить 4 906,85 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 24 545,21 грн.

Згідно п. 5.2. кредитного договору передбачає, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язань по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Станом на 26 січня 2011р. заборгованість по кредиту з врахуванням індексу інфляції складає 54 982,74 грн. заборгованість по процентах з врахуванням індексу інфляції становить 3 822,02 грн.

Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми.

Тобто, станом на 26 січня 2011р. борг Позичальника по трьох процентах річних по кредиту становить 18 409,31 гри., по трьох процентах річних по процентах становить 1 565,75 грн.

Таким чином, станом на 26 січня 2011 року сума заборгованості приватного підприємця ОСОБА_3 по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №70 від 23.10.2007 року становить 578 889 гривень (п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.3.4. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, за умови, якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту, або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п.5.1. договору застави рухомого майна №62 від 23.10.2007р. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором сум відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.5 договору застави майна р.№11109 від 23.10.2007р. право звернення стягнення виникає, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання - повернення кредиту Позичальником, а також сплати ним відсотків - останнє не буде виконано. Заставодержатель у такому випадку має право в односторонньому порядку розірвати кредитний договір і звернути стягнення на заставлене майно

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержвтель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п.5.2. договору іпотеки р.№11107 від 23.10.2007р. Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від строку виконання основного зобов'язання у випадку, якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів, та/або при не сплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до ст. 588 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, а частиною 2 даної статі передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 533, 589, 610, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на майно сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", (Волинська область, Луцький район, с. Білостік, код 30462849):

- надземні горизонтальні цистерни для свіжих нафтопродуктів: ємкістю 75 куб.м. в кількості - 2 шт., ємкістю 50 куб.м. в кількості - 1 шт., ємкістю 25 куб.м. в кількості - 6 шт., ємкістю 10 куб.м. в кількості - 7 шт., ємкості для зберігання зерна кількості 8 шт.,

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1992 р.в., № 128776, д.н.з. НОМЕР_1;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1992 р.в., № 128822, д.н.з. НОМЕР_2;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1995 р.в., № 173171, д.н.з. НОМЕР_3;

- комбайн зернозбиральний СК-5М-1, 1988 р.в., № 022497, д.н.з. НОМЕР_4;

- комбайн кормозбиральний Е291 «Марал», 1992 р.в., № 83999227, д.н.з. НОМЕР_5;

- заправка А-1 загальною площею 20,9 кв.м.,

- зерносклад Л-1 загальною площею 152,6 кв.м., що знаходяться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Білостік,

яке належить на праві приватної власності сільськогосподарському приватному підприємству "Білостік", яке є предметом застави відповідно до договорів застави № 62 від 23.10.2007р., р. № 11109 від 23.10.2007р., договору іпотеки р. № 11107 від 23.10.2007р. за рахунок якого задоволити вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк", (м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, код 09303133) по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 70 від 23.10.2007р. та договорів про внесення змін в кредитний договір в сумі 578 889 гривень (п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., в т.ч. 340 000,00грн. основний борг за кредитом, 124 483,12 грн. заборгованість за відсотками, 6 174,00 грн. плата за управління кредитною лінією, 24 545,21 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4 906,85 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 54 982,74 грн. сума інфляції за час прострочення платежу по кредиту, 3 822,02 грн. сума інфляції за час прострочення платежу по відсотках, 18 409,31 грн. сума трьох процентів річних по простроченому кредиту, 1 565,75 грн. - сума трьох процентів річних по прострочених відсотках.

3. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", (Волинська область, Луцький район, с. Білостік, код 30462849) в користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Луцьк", (м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, код 09303133) 5788,89грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя П. Р. Слободян