Ухвала
від 06.07.2015 по справі 904/5820/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.15р. Справа № 904/5820/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 063,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" 52 063,09 грн. заборгованості.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 02.07.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 02.07.2015 року на 1 аркуші, за якими на адресу відповідача надіслані: копія договору підряду № 01/18-БС та додаткова угода № 26 від 04.10.2012 року; копія рахунку-фактура №ьу-0000171 від 04.10.2012 року, №бу-0000204 від 28.11.2012 року; копія акту №1 приймання виконаних робіт від 30.12.2012 року; банківська виписка з 18.10.2012 року по 05.12.2012 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копія довідки про взяття позивача на облік до ЄДРПОУ України.

Доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви Приватного підприємства "Будівельно-монтажний комплекс "Будсервіс-2000" до державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про стягнення 52 063,09 грн., суду не надано.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви суду не надано.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Крім того, необхідно звернути увагу, що залучені до матеріалів позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись пунктом 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 02.07.2015 року з додатками на 42 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №347 від 19.06.2015 року про сплату судового збору.

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2015
Оприлюднено09.07.2015
Номер документу46180837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5820/15

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні