Рішення

від 30.06.2015 по справі 904/3765/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.15р. Справа № 904/3765/15

За позовом Комунального підприємства житлово-комунальне господарство "ВІРА, смт. Іларіонове Дніпропетровської області

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 209 046,81 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Авраменко В.І., директор, підтверджується випискою з ЄДРПОУ від 27.04.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство житлово-комунальне господарство «Віра» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації заборгованість у загальному розмірі 209 046,81 грн., що складається з: суми основного боргу в розмірі 140 602,80 грн., пеня - 68 444,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством житлово-комунальним господарством «Віра» (виконавець) та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації (замовник) Договору на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі та приміщень будівлі бібліотеки смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області (Славгородська бібліотека-філія № 3 Синельниківської районної централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Синельниківської районної державної адміністрації) від 13.09.2012р., позивачем виконані роботи по капітальному ремонту покрівлі та приміщень будівлі бібліотеки смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області (Славгородська бібліотека-філія № 3 Синельниківської районної централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Синельниківської районної державної адміністрації) на суму 200 000,00 грн. Відповідачем прийнято виконані роботи, але у встановлений договором термін здійснено оплату виконаних робіт в частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 140 602,80 грн.

Відповідач в судові засідання,призначені на 09.06.2015 р. та 30.06.2015 р. не з'явився, про дату час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

30.06.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством житлово-комунальним господарством «Віра» (виконавець) та Відділом культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації (замовник) укладений Договір на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі та приміщень будівлі бібліотеки смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області (Славгородська бібліотека-філія № 3 Синельниківської районної централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Синельниківської районної державної адміністрації) від 13.09.2012р.

Згідно п.1.1 договору за завданням замовника, виконавець зобов'язується на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк роботи по капітальному ремонту покрівлі та приміщень будівлі бібліотеки смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області (Славгородська бібліотека-філія № 3 Синельниківської районної централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Синельниківської районної державної адміністрації), а замовник зобов'язується надати виконавцю фронт робіт, прийняти від виконавця роботи та оплатити їх.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Під роботами, вказаними в п. 1.1. договору, маються на увазі роботи по проектуванню, експертизі проекту, технічному та авторському нагляду, капітальному ремонту покрівлі та приміщень будівлі бібліотеки смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області (Савгородська бібліотека-філія №3) (п. .1.2. договору).

Відповідно до п.1.3 договору результатом виконання робіт за даним договором є акт здачі-приймання виконаних робіт з передоплатою 30%. Термін здачі робіт за договором від 13.09.2012 до 30.10.2012 р.

Статтею 845 Цивільного кодексу України встановлено, що підрядник має право на ощадливе ведення робіт за умови забезпечення належної їх якості. Якщо фактичні витрати підрядника виявилися меншими від тих, які передбачалися при визначенні ціни (кошторису), підрядник має право на оплату роботи за ціною, встановленою договором підряду, якщо замовник не доведе, що отримане підрядником заощадження зумовило погіршення якості роботи.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

25.12.2012 р. були складені та підписані акти приймання виконаних робіт по Договору від 13.09.2012 р. на суму 75995,00 гри. та на суму 99286,80 грн., а всього - 190480,80 грн. (сума була зменшена за рахунок здешевлення придбаних матеріалів та ураховуючи ст. 845 ЦК України) сторонами Договору, укладеного 13 вересня 2012 року без зауважень (а.с. 12-15, 29-32).

Згідно із ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються та підписуються виконавцем та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень, підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи. Підписання акту приймання-передачі є підставою для перерахування коштів і закінчення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 27.01.2015р. відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідача направлено письмову претензію про сплату боргу (а.с.16).

Згідно наданої відповіді на претензію, відповідач неоплату боргу обґрунтовував обмеженням проведення видатків по управлінню державної казначейської служби та поверненням до державного бюджету коштів у сумі 140 602,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору докази оплати відповідачем основного боргу в матеріалах справи відсутні. Суму основного боргу підтверджено матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаєморозрахунків від 01.01.2015р.

Підписання акту звірки відповідачем розцінюється судом як визнання відповідачем суми основного боргу за Договором на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі та приміщень будівлі бібліотеки смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області (Славгородська бібліотека-філія № 3 Синельниківської районної централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Синельниківської районної державної адміністрації) від 13.09.2012р., а тому вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 140 602,80 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що за порушення строку оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю неустойку у формі пені за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості виконаних та неоплачених робіт

За невиконання договірних зобов'язань позивачем згідно розрахунку нарахована пеня у розмірі 68 444,01 грн. за період з 01.01.2013 р. по 27.04.2015 р. (розрахунок (а.с.6).

Перевіривши розрахунки надані Позивачем, судом встановлено, що пеня нарахована невірно з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого періоду не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі що умова договору про оплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строк, за який нараховуються штрафні санкції.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З врахуванням викладеного, розмір пені слід розраховувати з 01.01.2013р. по 01.07.2013р., що становить 10 431, 57 грн.

В частині стягнення 58 012,44 грн. пені слід відмовити.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в загальному розмірі 151 034,37 грн., що складається з сум: 140 602,80 грн. - основний борг, 10 431,57 грн. - пеня, 3 020,68 - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, буд 2а, код ЄДРПОУ 21899312) на користь Комунального підприємства житлово-комунального господарства «Віра» (52552, Дніпропетровська область, смт. Іларіонове, вулю Красіна, буд. 2, код ЄДРПОУ 35061224) 140 602,80 грн. - основний борг, 10 431,57 грн. - пеня, 3 020,68 грн. - судовий збір.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

06.07.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік