Ухвала
від 30.06.2015 по справі 922/2244/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 4/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.06.2015 справа № 922/2244/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", (03127, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, буд. 122, корп.1, кв. 91)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1)

про стягнення 9500,00 грн. основного боргу за поставлене обладнання, 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2015 р. на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 922/2244/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 9500,00 грн. основного боргу за поставлене обладнання, 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 14.04.2015р. прийнято справу № 922/2244/15 до розгляду, справі присвоєно номер провадження справи 4/68/15, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 922/2244/15 на п'ятнадцять днів, до 30.06.2015 р., у зв'язку з наміром врегулювання спору мирри шляхом, судове засідання призначено на 30.06.2015р.

За інициативою суду судове засідання 30.06.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

15.06.2015р. на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди у справі №922/2244/15 та мирова угода, яка скріплена підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, наступного змісту:

«Ми, що підписалися нижче, сторони за справою № 922/2244/15, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД» (в подальшому - «Кредитор») в особі Журавльова Ю.О., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та відповідач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (в подальшому - «Боржник») в особі Біляка Віталія Володимировича, що діє на підставі довіреності № 09/01 від 01.01.2015р., з іншого боку, з метою врегулювання існуючого господарського спору, що є предметом розгляду за вказаною справою, досягли цією угодою домовленостей про таке.

1. Заборгованість за основним зобов'язанням (основний борг) в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень та судовий збір 1827 гривень боржник зобов'язується сплатити кредиторові у добровільному порядку після затвердження цієї мирової угоди судом.

2. Сплата коштів здійснюється щомісячно чотирма рівними частками (платежами) протягом чотирьох місяців. Перший платіж здійснюється протягом місяця, наступного за місяцем, коли ця мирова угода була затверджена судом.

3. Сторони домовилися, що сплата заборгованості за цією угодою мусить здійснюватися грошовими коштами чи в будь-який інший спосіб, письмово узгоджений сторонами, що не є суперечливим чинному законодавству України.

4. Про зміни банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов'язані повідомляти одна одну письмово протягом не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

5. Сторони підтверджують, що ані при укладенні цієї угоди, ані при її виконанні не були порушені та не мають бути порушеними права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках на державній мові, що мають однакову юридичну силу. Два примірники призначені для сторін, один примірник - для суду.

7. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з дня її затвердження судом.

8. Всі інші питання, не врегульовані цією угодою, розв'язуються відповідно з чинним законодавством.».

Мирова угода подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД" Журавльова Ю.О. та начальником юридичного управління Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" Біляк В.В., повноваження якого на укладення мирової угоди підтверджується довіреністю №09/173 від 20.05.2015р. і печатками підприємств, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, судом встановлено, що мирова угода подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів, як вбачається з тексту мирової угоди.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

Крім того, позивачем подано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних.

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині стягнення суми 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, як то вбачається із змісту самої заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення 1121,00 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 89,02 грн. 3 % річних, провадження у справі № 922/2244/15 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

19.06.2015р. на електронну адресу суду від відповідача судом отримано клопотання, яким останній просить суд розгляд справи провести без участі уповноваженого представника відповідача, у зв'язку з мирним врегулюванням спору та укладанням сторонами мирової угоди. До зазначеного клопотання додано копія мирової угоди по справі №922/2244/15.

Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача задоволено.

Також, 24.06.2015р. на електронну адресу суду від позивача отримано заяву, в якій ТОВ "Макролаб ЛТД" просить суд затвердити мирову угоду у справі №922/2244/15 та провести судове засідання 30.06.2015р. без участі уповноваженого представника позивача.

Розглянувши зазначену заяву, судом заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача задоволена.

Відповідно до п.п. 4,7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 86, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту: