Ухвала

від 10.11.2010 по справі 22/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

10 листопада 2010 р. Справа № 22/110

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В., при секретарі судового засідання Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: підприємця ОСОБА_1, вул.Зорія,24 м.Івано-Франківськ,76000 , до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000, про розірвання кредитного договору №187/КВ-08 від 06.08.2008р.,

за участю представників сторін: від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №2776 від 08.11.2010р.), від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність №353-Ф/10 від 08.09.2010р.),

в с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 заявлено позов до ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії про розірвання кредитного договору №187/КВ-08 від 06.08.2008р.

В судовому засіданні 09.11.2010р. представником відповідача було подано відзив на позов вих. №01/321 від 08.11.2010р., в якому він вказав на те, що 30.06.2010р. між ПАТ В«Дельта БанкВ» , ТзОВ В«УкрпромбанкВ» та Національним банком України укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань відповідача ПАТ В«Дельта БанкВ» . З метою з'ясування обставин щодо можливості впливу даного спору на права та обов'язки ПАТ В«Дельта БанкВ» згідно ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.11.2010р. було оголошено перерву до 10.11.2010р. В судовому засіданні 10.11.2010р. представником відповідача подано копію договору про пердачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06. 2010р. З даного договору вбачається, що в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком. Як зазначено в п.1.7. даного договору, перелік кредитних та забезпечувальних договорів наведений в додатку №2 до цього договору. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що оскаржуваний договір входить до даного переліку і що повідомлення про заміну банку направлялось позивачці; однак документів на підтвердження цих обставин представити не зміг. Представник позивачки заперечив факт отримання вказаного повідомлення.

Враховуючи викладене, суд не виключає можливості того, що вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки ПАТ В«Дельта БанкВ» , який згідно ст.27 ГПК України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В силу наведених обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, і згідно ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2010р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» (вул.Щорса,36-Б, м.Київ,01133).

3. Зобов'язати:

третю особу надати суду:

-письмові пояснення з приводу заявленого позову; - -довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи учасникам процесу з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О.В.

виготовлено в АС "Діловодство суду"