Ухвала
від 07.09.2010 по справі 22/78-19/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

07 вересня 2010 р. Справа № 22/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю "Перко", вул. Грушевського, 11/35, м. Івано-Франківськ, 76000,

про розірвання договору №3 від 18.12.07р., зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 135994,40 грн. та сплатити штрафні санкції за прострочення терміну закінчення будівництва в сумі 407,98 грн. та за дострокове розірвання договору в сумі 33 998,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, (довіреність № 14-175/659-р/233 від 14.06.10р., посвідчення № 20),

від відповідача: не з'явились,

в с т а н о в и в:

Івано-Франківською обласною радою заявлено позов до товариства з обмежено відповідальністю "Перко" про розірвання договору №3 від 18.12.07р., зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 135994,40 грн. та сплатити штрафні санкції за прострочення терміну закінчення будівництва в сумі 407,98 грн. та за дострокове розірвання договору в сумі 33 998,60 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 02.09.2010р. за вих. №16496-16497.

Крім того, сторонами не подані документи, витребувані судом згідно ухвали від 02.09.2010р.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання представник відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 22.09.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.09.2010р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду докази сплати державного мита по вимозі майнового характеру;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_2 07.09.2010р.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46181737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/78-19/88

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні