Ухвала

від 30.09.2010 по справі 9/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

30 вересня 2010 р. Справа № 9/119

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В.,

при секретарі судового засідання Осудар І.Б.,

згідно розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області, розглянувши скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Вх.№ 3842 від 19.08.10р. про визнання дій державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними

за позовом: Виконкому Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ПП "Плюс 999" вул.Промислова, 3, м.Івано-Франківськ, 76000

про про стягнення коштів в сумі 69559 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою Вх.№ 3842 від 19.08.10р. про визнання дій державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними.

Скарга виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Вх.№ 3842 від 19.08.10р. мотивована тим, що винесена постанова ВДВС Івано-Франківського управління юстиції ВП №14699754 від 10.06.10 є перешкодою для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а дії державного виконавця Сапіжака І.І. є незаконним та таким, що суперечить чинному законодавству України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.10р. призначено розгляд скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на 27.08.10р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.10р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання на 17.09.10р.

В судове засідання 17.09.10р. представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.08.10р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомлені, вимоги ухвали суду від 20.08.10р. не виконали.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції 17.09.10р. в судове засідання не з'явився, проте надав суду відзив №02-35/В-19 від 15.09.10 на скаргу.

В судове засідання 30.09.10р. представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомлені.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

18.03.09р. господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення по справі № 9/119 за позовом Виконкому Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "Плюс 999" про стягнення коштів в сумі 69 559,00 грн., яким позов задоволено частково.

Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області №3578 від 12.06.09р.

19.08.10 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради .№ 1054/09-15/в на постанову державного виконавця ВП № 14699754 від 10.06.10.

З контексту вищенаведеної скарги випливає, що Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради просить суд поновити строк на звернення до господарського суду про оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП № 14699754 від 10.06.10р. з підстав отримання виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради постанови ВП № 14699754 від 10.06.10р. тільки 09.08.10р. за №с/1553, згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП № 14699754 від 10.06.10р.; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції прийняти наказ господарського суду Івано-Франківської області №3578 від 12.06.09р. до виконання та вчинити відповідні дії передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" про повернення виконавчого документа і авансового внеску стягувачеві державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

Згідно ч. 1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

16.09.10р. представником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції надано суду відзив №02-35/В-19 від 15.09.10 на скаргу, в якому він просить відмовити скаржнику в задоволені скарги та зазначається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 виконано всі дії передбачені чинним законодавством по виконанню наказу про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області №3578 від 12.06.09р.

Як вбачається з відзиву на скаргу, 14.07.10р. державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює виконавці дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двохмісячний термін.

Разом з тим, зі скарги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вбачається, що в порушення вищенаведеної норми закону органом державної виконавчої служби не проведено виконавчі дії по виконанню рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, у скарзі зазначається, що органом державної виконавчої служби в ході виконавчого провадження не вчинено дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", зокрема державним виконавцем не складався відповідних акт, який би свідчив про те, що майно в ПП "Плюс-999" відсутнє.

За змістом ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішення, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; проводити перевірку виконання рішень юридичними особами всіх форм власності, а також громадянами, які провадять підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що є боржниками за виконавчими документами; накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; накладати стягенння у вигляді штрафу на громадян і посадових осіб у випадках передбачених законом; при судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників-фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення; вимагати ві матеріально відповідальних і службових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб відомості та пояснення по фактах невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи інших порушень вимог законодавства про виконавче провадження; здійснювати інші повноваження, передбачені чим та іншими законами.

Доказів здійснення ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції виконавчих дій, визначених вищенаведеною правовою нормою, суду не подано.

За наведених обставин суд приходить до висновку про порушення Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області приписів Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 121-2 ГПК України скарги дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та органи виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представник органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перершкодою для розгляду скарги.

В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення скарги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними.

Керуючись ст. ст. 5, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Вх.№ 3842 від 19.08.10р. про визнання дій державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції неправомірними задовольнити.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 10.06.10 ВП №14699754.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції прийняти наказ господарського суду від 12.06.09 року №3578 до виконання та вчинити відповідні дії передбачені чинним законодавством України.

Суддя Михайлишин В.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"