Ухвала

від 17.11.2010 по справі 40/257-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 40/257-10

вх. № 8264/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.12.2009 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_2, дов. від 01.12.2009 року, 3. не з*явився

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 505/11.5.2 від 30.07.2010 року

третьої особи - ОСОБА_4, дов. від 03.07.2009 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт", м. Харків 3-я особа 1. Відкрите акціонерне товариство "Ольга", м. Харків 2. Приватна фірма "Орнатус", м. Харків 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_5", м. Київ 3-я особа ОСОБА_5 України, м. Київ

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору № 115-Ю від 26 квітня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" та Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5"; визнання недійсним іпотечного договору № 115-Z/1 від 26 квітня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Відкритим акціонерним товариством "Ольга" та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером № 1877 від 26 квітня 2007 року зроблену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнання недійсним іпотечного договору № 115-Z/3 від 10 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером № 1963 від 10 травня 2007 року зроблену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнання недійсним договору застави майнових прав № 115-Z/4 від 30 травня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" та про визнання недійсним договору застави товарів в обігу № 115-Z/2 від 26 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_5" та Приватною фірмою "Орнатус".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_6 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати у відповідача додаткові документ: довіреність, посвідчену 22 березня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 523; довіреність, посвідчену 16 липня 2008 року прватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 4982 та рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" щодо надання згоди на укладення додаткових угод № 1 та № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 115-Ю від 26 квітня 2007 року за наслідками якої збільшувався розмір відсотків за користування кредитними коштами.

Представник третьої особи на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Ольга" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус" у судовому засіданні підтримує клопотання позивача.

Представник третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, проти клопотань позивача заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 Банку України витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи на стороні позивача - Приватної фірми "Орнатус", відповідача та третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 Банку України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_6 та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_6; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7. Також суд вказує, що клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Ольга" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_6 та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_6 (м. Харків, пр. Гагаріна, 1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_7 (м. Харків, пл. Свободи, 7).

2. Клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 16:00

4. Зобов*язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача - ОСОБА_5 Банку України копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати треті особи на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.