Ухвала

від 18.11.2010 по справі 40/242-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 40/242-10

вх. № 7923/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства „УМІТ” Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин2

до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс”, с. Пісочин

про стягнення 1222134,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс” про стягнення 1222134,63 грн. заборгованості за договором на надання послуг автомобільним транспортом, механізмами та виконання робіт № У-50/10 від 01 лютого 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року позов було залишено без розгляду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Зокрема в пункті 4 Постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, "суд (суддя) має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність".

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що "Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року № 01-8/633, у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням позову господарським судам України необхідно враховувати викладене в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала у зв*язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 03 вересня 2010 року про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 03 вересня 2010 року про порушення провадження у справі.

Ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.