Ухвала

від 15.06.2011 по справі 40/263-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 40/263-10

вх. № 8409/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про виправлення помилки в наказі суду від 17 листопада 2010 року про стягнення

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Закритого акціонерного товариства "Агенція ділового співробітництва", м. Харків

про стягнення 11368250,54 та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року по справі № 40/263-10 позов було задоволено повністю; розірвано кредитний договір № 07-09/К від 21 грудня 2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Земельний банк" та Закритим акціонерним товариством "Агенція ділового співробітництва" та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Агенція ділового співробітництва" 10600000,00 грн. суми кредиту, 750131,51 грн. простроченої заборгованості за процентами, 18119,03 грн. пені за прострочення зобов*язань, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 листопада 2010 року по справі № 40/263-10 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 17 листопада 2010 року, оскільки в наказі про стягнення відсутня фраза "про примусове виконання рішення".

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне заяву розглянути у судовом засіданні.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про виправлення помилки в наказі суду від 17 листопада 2010 року про стягнення до розгляду.

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про виправлення помилки в наказі суду від 17 листопада 2010 року про стягнення у судовому засіданні на "04" липня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

відповідача - письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про виправлення помилки в наказі суду від 17 листопада 2010 року про стягнення.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.