Ухвала
від 09.08.2011 по справі б-50/232-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № Б-50/232-10

вх. № 10661/2-50

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

кредитора - ФОП ОСОБА_1,

ФОП ОСОБА_2,

ліквідатора - ОСОБА_3, ліц. серія А.В.158306 від 23.10.2006 р.

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до АТЗТ "Фірма "Термоізоляція", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2011 р. АТЗТ "Фірма "Термоізоляція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від ліквідатора № 14/07 від 14.07.2011 р. (вх. № 13192 від 14.07.2011 р.), якому він просить суд затвердити заміну конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_1 іншим кредитором ФОП ОСОБА_2

Розглянувши надане клопотання, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 09.08.2011 р.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. розглянувши заяву ліквідатора про заміну кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

В пункті 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно умов договору про відступлення права вимоги від 11.07.2011 р. первісний кредитор - ФОП ОСОБА_1 передав, а новий кредитор - ФОП ОСОБА_2 прийняв на себе право вимоги першого і стає кредитором за договором комісії № 25/12-1 від 25.12.2008 р., укладеного між первісним кредитором та АТЗТ "Фірма "Термоізоляція" на суму 621497,50 грн., що підтверджується також актом приймання передавання від 12.07.2011р. по договору відступлення права вимоги від 11.07.2011 р.

Враховуючи перехід прав кредитора ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора ФОП ОСОБА_1 на ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданого Залізничним РУГУ МВС України в м.Києві 19.12.1996 року, зареєстрованого за адресою: 03035, м.Київ, вул.Шевченка, б.38) та зобов"язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора ФОП ОСОБА_1 на ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданого Залізничним РУГУ МВС України в м.Києві 19.12.1996 року, зареєстрованого за адресою: 03035, м.Київ, вул.Шевченка, б.38).

Зобов"язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46184003
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-50/232-10

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні