Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5023/4998/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4998/12 вх. № 4998/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 (без належних повноважень);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_2 (довіреність № 577 від 19.01.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_3 освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Обласної громадської організації "Вірменська національна громада", м.Харків,

про стягнення 3536,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Обласної громадської організації "Вірменська національна громада", м.Харків, заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 4297 від 09.12.2010р. в сумі 3536,33 грн. Судові витрати в сумі 1609,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4998/12 та розгляд справи призначено на 20.11.2012р. об 11:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

У судове засідання, яке відбулося 20.11.2012р.,з"явився представник позивача без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів позивача у даному судовому засіданні.

Представник відповідача не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання пояснень стосовно даного позову.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача, враховуючи клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. об 11:00

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 4297 від 09.12.2010р., якщо такі є;

- третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.