Ухвала

від 26.06.2015 по справі 923/635/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Справа № 923/635/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши скаргу позивача на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Н.Лідер", м. Генічеськ, Херсонська область

до: Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод", м. Генічеськ, Херсонська область

про стягнення 97 858 грн. 75 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 року затверджено укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.Н.Лідер" та Відкритим акціонерним товариством "Генічеський машинобудівний завод" мирову угоду та припинено провадження у справі.

26.06.2015 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати неправомірними рішення державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання ухвали №923/635/15 від 14.05.2015 р. та скасувати постанову ВП №47954381.

У зв'язку з перебуванням сідді Немченко Л.М. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Цим розподілом справу передано судді Ярошенко В.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки ТОВ "Д.Н. Лідер" не подано доказів надсилання відповідачу та ВДВС Генічеського РУЮ скарги діїї державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ та доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду заявнику.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 2 1 , п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/635/15 до свого провадження.

2. Скаргу ТОВ "Д.Н. Лідер" на діїї ВДВС Генічеського РУЮ повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 6 арк.

Суддя В.П.Ярошенко