Постанова

від 24.12.2009 по справі 2а-6667/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2009 року Справа № 2а-6667/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом прокурора Чернігівського району Запорізької області

в інтересах Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до ВАТ «Владівське ремонтно-транспортне підприємство», с. Владівка Чернігівського району Запорізької області,

про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, прокурор просить стягнути з ВАТ «Владівське ремонтно-транспортне підприємство» заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельні паї у розмірі 148121,96 гривень.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що у відповідача існує податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за здані в оренду земельні паї, й станом на 30.09.2009 він складає 148121,96 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу зазначену заборгованість не сплатив, представник позивача просить стягнути вказану заборгованість з відповідача та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за здані в оренду земельні паї у розмірі 148121,96 гривень виникла в результаті проведеної 21.10.2009 прокуратурою району з залученням Пологівської МДПІ перевірки з питань наявності заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 по 30.09.2009, за результатами якої було складено довідку №211/1702-00904138 від 30.10.2009 та встановлено, що станом на 30.09.2009 ВАТ «Владівське РТП» за даними бухгалтерського обліку має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за здані в оренду земельні паї в розмірі 148121,96 гривень.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з тим, що відповідач за 2008-2009 роки при виплаті громадянам орендної плати за земельні паї самостійно нарахував, утримав, але не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Судом встановлено, що, станом на 01.09.2008, заборгованість по ПДФО за здані в оренду земельні паї становить 148121,96 гривень.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22.05.2003 (далі - Закон №889), об'єктом оподаткування резидента є доходи з джерелом їх походження з України, який, відповідно до п.1.3 ст.1 цього Закону, визначається як будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України.

Платником податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.1.20.1 ст.1 та п.2.1 ст.2 Закону №889, є фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні та який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно до пп.«а» п.17.2 ст.17 Закону №889, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку із заробітної плати та інших доходів, є податковий агент.

Відповідно до п.1.15 ст.1 Закону №889, податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п.16.3.2 ст.16 Закону №889, юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

Відповідно до п.8.1 ст.8 цього Закону, податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Якщо оподатковуваний дохід виплачується у не грошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Відповідач - ВАТ «Владівське РТП» - у 2008-2009 роках виплачував громадянам доходи у вигляді заробітної плати та орендної плати за земельні паї. Таким чином, відповідач є податковим агентом і зобов'язаний при виплаті доходів громадянам нарахувати, утримувати та перерахувати до бюджету податок з таких доходів.

Згідно п.3.2 ст.3 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181), у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору.

Судом встановлено, що з моменту виникнення заборгованості та по теперішній час відповідач не сплатив податок з доходів фізичних осіб за здані в оренду земельні паї, таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163 КАС України, ст.ст.8,16,17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Владівське ремонтно-транспортне підприємство», с. Владівка Чернігівського району Запорізької області (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобинців,18, код ЄДРПОУ 00904138), на користь місцевого бюджету Владівської сільської ради на р/р 33217854700320 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу НОМЕР_1, МФО 813015, код одержувача 34677035, заборгованість по перерахуванню до бюджету податку з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельні паї у розмірі 148121,96 (ста сорока восьми тисяч ста двадцяти однієї) гривні 96 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30.12.2009.

Суддя О.В. Матяш