Ухвала

від 02.09.2013 по справі 640/14605/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14605/13-к

н/п 1-кс/640/5481/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Ситникової Я.В.,

прокурора - Горобець В.Ф .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49) по кримінальному провадженню № 12013220490004503 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 А, а саме - документів реєстраційної справи приватної фірми «Тервітус», код 31432768.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_3, займаючи згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України посаду директора Приватної фірми «Тервітус» (код ЄДРПОУ 31432768), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засновником якої він є з квітня 2008 року, являючись посадовою особою, маючи в своєму розпорядженні печатку підприємства ПФ «Тервітус», умисно вчинив службове підроблення шляхом складання і видачі довідки про доходи на ім'я ОСОБА_4, яка є обов'язковим документом для отримання кредиту. Зазначає, що невстановлена ??в ході досудового слідства особа, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 має доступ до печатки ПФ «Тервітус», приблизно у середині серпня 2008 року звернулась до нього з проханням за матеріальну винагороду зробити довідку про доходи на ім'я ОСОБА_4 для отримання кредиту, надавши дані, необхідні для внесення до підробленого документу. ОСОБА_3, будучи директором ПФ «Тервітус», виготовив довідку про доходи № 78/1 від 19.08.2008 року на ім'я ОСОБА_4, внісши до неї завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_4 обіймав посаду керівника виробництва ПФ «Тервітус» і йому була нарахована за період з лютого 2008 року по липень 2008 року зарплата в загальному розмірі 30765 грн. з утриманням 5486,56 грн., а всього до видачі 25278,44 грн., яку завірив відбитком круглої печатки з реквізитами даного підприємства та розписався від імені колишнього директора фірми ОСОБА_5, а також вигаданого головного бухгалтера ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_3 збув дану підроблену довідку невстановленій особі. Згодом вищевказаний документ був переданий у відділення № 16 філії ВАТ «КБ« Надра» ХРУ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490004503.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96 А, надати старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме - документів реєстраційної справи приватної фірми «Тервітус», код 31432768.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96 А, - доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме - документів реєстраційної справи приватної фірми «Тервітус», код 31432768.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 2.10.2013 року.

Роз'яснити начальнику відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.