Ухвала

від 20.12.2010 по справі 7/98-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 7/98-Б Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк

про визнання грошових вимог на суму 84011,55 грн.

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд , м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій , м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: ТОВ Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк звернулось до господарського суду Волинської області з грошовою вимогою на суму 84011,55 грн. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій .

У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

При зверненні до суду у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн.

Проте заявником не подано доказів оплати 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

Разом з тим, заявником подано платіжне доручення №68 від 01.07.2010р. про сплату 236грн. витрат на інформаційно-судове забезпечення судового процесу, оплата яких не передбачена при зверненні до суду з грошовою вимогою.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяви та доданих до неї документів надсилаються боржнику та розпоряднику майна .

У даному випадку кредитором не подано доказів направлення копії заяви та додатків розпоряднику майна, проте у додатку до заяви зазначено докази про направлення копії заяви боржнику та арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4 5 , 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Зобов'язати ТОВ Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк , здійснити оплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за наступними реквізитами:

Отримувач: Державне підприємство Інформаційні судові системи

ЄДРПОУ :34614292

МФО :322948

Р/Р 26000300036851 в АКБ Форум

Свідоцтво платника ПДВ № 10001802

ІПН 346142926558

Платник податку на прибуток на загальних підставах

Згідно наказу Міністерства економіки України № 77 від 11.04.2001р. ;

подати суду докази направлення заяви та додатків до неї, боржнику та розпоряднику майна.

Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 04.01.2011р.

2. Повідомити кредитора -ТОВ Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк , що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія - Луцьк (м. Луцьк, вул. Боженко,34, код 32273356) згідно Постанови КМУ від 13.04.2007 року №627 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 12.12.2005 року №1258 та такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ" 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням №68 від 01.07.2010р. з бюджету, згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» у зв'язку з помилковою оплатою.

Суддя Шум М.С.