Рішення

від 30.06.2015 по справі 913/29/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

30 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/29/15

Провадження №14/913/29/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , м. Київ

до Малого приватного підприємства АТП-2 , м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 390996 грн. 63 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гладкіх Т.А., довіреність № 128/15-Н від 15.04.2015;

від відповідача: Комаров М.С., довіреність б/н від 20.05.2015.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/304007/0182115 від 10.12.2013 в загальному розмірі 390996 грн. 63 коп., з яких:

- 255000 грн.00 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 36665 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками;

- 37273 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4097 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 57960 грн. 00 коп. - штраф.

У судове засідання 30.06.2015 прибули представники позивача та відповідача.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.06.2015, яким проти позову заперечує. Крім того у відзиві зазначено, що відповідач звернувся до керівництва ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням простити частину боргу за договором кредиту у розмірі 40% від загальної суми основного боргу та нарахованих відсотків, а також розстрочити залишок заборгованості у розмірі 60% для виплат строком на 6 місяців до грудня 2015 року. Відповіді від керівництва поки, що не отримано.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.12 2013 між Малим приватним підприємством АТП-2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - позивач, кредитор) був укладений кредитний договір №010/304007/0182115 (далі кредитний договір) в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/3 від 15.08.12.

За умовами кредитного договору банк надав МПП АТП-2 кредит на загадану суму 300000 грн. 00 коп. під 21,5% річних з кінцевим терміном погашення кредиту - 04.12.2014, а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням і повернути банку суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором.

Додатковою угодою від 27.12.2013 №010/304007/0182115/1 до кредитного договору проценту ставку зменшено до 19,00 %.

Позичальник зобов'язаний забезпечити страхування за видами, вказаними у п. 6.1 Генерального договору протягом всього строку дії Генерального договору. Щорічно, за двадцять календарних днів до закінчення договору страхування або періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, позичальник зобов'язаний подовжити дію діючих договорів страхування або укласти нові договори страхування та сплатити річні страхові платежі на наступний період на умовах, визначених Генеральним договором.

Пунктом 8.1 Генерального договору передбачено, що позичальник зобов'язаний самостійно надавати кредитору щоквартально, не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, а за звітний фінансовий рік - не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року - свій бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати.

Також, позичальник зобов'язаний самостійно надавати кредитору не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу інформацію про рух коштів по всіх поточних рахунках у формі довідки або виписки банку по рахунках.

Пунктом 15.5 Генерального договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов, передбачених в статті 6 та пунктах 8.1, 9.1, 10.1 цього Генерального договору, позичальник на вимогу кредитора сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми кредиту за кожне порушення обов'язку але не менше 500 грн. 00 коп.

МПП АТП-2 з серпня 2014 року не сплачує заборгованість по тілу кредиту, а з травня 2014 - заборгованість по відсотках.

Одночасно МПП АТП-2 в порушення п. 6.2 Генерального договору не надано до банку діючих договорів страхування заставного майна, не надано фінансову звітність за 3 та 4 квартали 2.014 року.

В наслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.03.15 у МПП АТП-2 виникла заборгованість перед банком - 390 996 грн. 63 коп., де:

- заборгованість по сплаті тіла кредиту - 255000 грн. 00 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 36665 грн. 32 коп.,

- пеня по тілу кредиту - 37273 грн. 83 коп.;

- пеня по процентам 4097 грн. 48 коп.;

- штраф - 57960 грн. 00 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач на сплачує відсотки та не повертає кредит.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення кредиту та відсотків обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 15.5 Генерального договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов, передбачених в статті 6 та пунктах 8.1, 9.1, 10.1 цього Генерального договору, позичальник на вимогу кредитора сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми кредиту за кожне порушення обов'язку але не менше 500 грн. 00 коп.

МПП АТП-2 в порушення п. 6.2 Генерального договору не надано до банку діючих договорів страхування заставного майна, не надано фінансову звітність за 3 та 4 квартали 2014 року.

Тому позовні вимоги про стягнення 57960 грн. 00 коп. штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Первомайськ Луганської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 у справі № 826/18330/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 - без змін.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Суд, при розгляді справи дійшов висновку, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є діючим і, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів відповідачу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

За таких підстав, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 37273 грн. 83 коп. слід відмовити.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Малого приватного підприємства АТП-2 про стягнення 390996 грн. 63 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства АТП-2 (код ЄДРПОУ 20179024, юридична адреса: 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Бахмутського, 20-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) - 255000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; - 36565 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками; - 4097 грн. 48 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; - 57960 грн. 00 коп. - штраф; 7074 грн. 46 коп. - судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 30.06.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 06 липня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький