Ухвала
від 02.07.2015 по справі 913/343/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2015 року Справа № 913/343/15

Провадження №33/913/343/15

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдинг», м.Лисичанськ, Луганської області

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК Автомобільні дороги України» в особі Філії «Лисичанський райавтодор», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 273347 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдинг» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення коштів за договором поставки №59 від 22.04.2013 в розмірі 273347 грн 69 коп.

Під час вирішення питання про порушення провадження у справі судом встановлено, що позивачем на першому аркуші позовної заяви в якості відповідача вказано: «Філія «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України».

В той же час, в п.1 прохальної частини позову позивач просить стягнути грошові кошти саме з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК Автомобільні дороги України» Філія «Лисичанський райавтодор».

Згідно положень ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій та не є юридичною особою .

В абз. 2 підпункту 1.7 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями) роз'яснено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу , наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача чітко визначити відповідача у справі (надати письмові пояснення).

Як вбачається з матеріалів, позивачем на виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України направлено копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача (м.Лисичанськ, вул.Свердлова, б.278 ), що зазначена в договорі поставки №59 від 22.04.2013 та додатках до нього.

На підтвердження отримання відповідачем документів за вказаною адресою надано опис до цінного листа та фіскальний чек.

У той же час, господарським судом встановлено, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням філії «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» зазначено: 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вул.Промислова, б. 3 .

За змістом ст.ст.22, 56, 59, 63 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом. Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу за двома відомими суду адресами місцезнаходження відповідача: м.Лисичанськ, вул.Свердлова, б.278 та 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вул.Промислова, б. 3.

На підставі викладеного, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109 .

4. Зобов'язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;

- уточнити відповідача у справі (надати письмові пояснення);

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- надати витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців;

- за участю представника відповідача провести звірку розрахунків станом на час розгляду справи, в акті звірки відобразити проведені відповідачем за договором платежі, взаємозарахування зустрічних вимог, наявну суму боргу. Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін надати суду;

- надати докази направлення/отримання відповідачем претензії №13/01 від 13.05.2015;

- подати докази вручення/отримання відповідачем рахунків-фактур;

- надати докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки начальника відповідача Пасічника В.П. на час складання акту про зарахування зустрічних вимог (у разі наявності);

- подати положення про філію «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» (у разі наявності);

- надати генеральну довіреність №28/12/2012/3 від 28.12.2012 видану Дятлову І.Б. для укладення договору поставки №59 від 22.04.2013 (у разі наявності);

- подати всі додаткові угоди та специфікації до договору поставки №59 від 22.04.2013 у разі їх укладення (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду);

- надати письмові пояснення з наступних питань:

а) щодо порядку здійснення оплати та виконання умов п. 2.1 договору поставки №59 від 22.04.2013;

б) щодо нарахування 3% річних саме з 24.03.2013.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- прийняти учать у проведені звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи;

- надати докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки начальника відповідача Пасічника В.П. на час складання акту про зарахування зустрічних вимог;

- подати положення про філію «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», а також інші документи на підтвердження правового статусу;

- надати генеральну довіреність №28/12/2012/3 від 28.12.2012, видану Дятлову І.Б. для укладення договору поставки №59 від 22.04.2013;

- у разі незгоди із заявленим до стягнення сумами - надати контррозрахунок;

- надати пояснення щодо порядку здійснення оплати та виконання умов п. 2.1 договору поставки №59 від 22.04.2013.

7. Зобов'язати Лисичанське міське управління юстиції на підставі ст.65 Господарського процесуального кодексу України до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо:

- Філії «Лисичанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК Автомобільні дороги України» (93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Свердлова, будинок 278, ідентифікаційний код 26229734);

- Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК Автомобільні дороги України (92740, Луганська область, Старобільський район, с.Чмирівка, вулиця Східна, будинок 4, ідентифікаційний код 31995774), в тому числі відомості про наявність або відсутність знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

8. Направити дану ухвалу відповідачу за двома відомими суду адресами його місцезнаходження: м.Лисичанськ, вул.Свердлова, б.278 та 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вул.Промислова, б. 3

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).

Відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" (http://court.gov.ua/dsa/14/N722013/ ) та від 14.06.2013 №81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72" у господарському суді Луганської області реалізація проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу.

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи в електронному вигляді по відповідній справі будуть надходити на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Одночасно повідомляємо, що порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду визначається Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 (http://court.gov.ua/dsa/14/N1052012/) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.07.2015
Оприлюднено09.07.2015
Номер документу46194777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/343/15

Рішення від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні