Постанова

від 23.04.2010 по справі 4-575/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-575/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Зарічний районний суд у складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Богуш Н.В.

з участю прокурора - Фролков М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу утримання під вартою узгодженого з вступником прокурором Зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкає м.. Суми АДРЕСА_1, раніше судимого, звільнився 05.02.20010 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 5 днів

Обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. З ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 186 КК України. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачений у вчиненні злочину за якій передбачене карання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні подання слідчого.

Прокурор підтримав подання слідчого і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачений у скоєнні тяжкого злочину під час не відбутого терміну покарання, а тому перебуваючи на свободі ОСОБА_2 може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від суду та слідства. На думку суду інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під

варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя