Ухвала

від 04.11.2013 по справі 2а/1570/3122/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3122/2011

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

суддів                                         Марина П.П., Свиди Л.І.

за участю секретаря Музики А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси № 1006/29-2 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 02.02.2012 року, зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст» до розгляду апеляційної скарги Державної податкової адміністрації України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2011 року по справі № 2-а-2219/11/1519.

          З урахуванням закінчення апеляційного та касаційного перегляду постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2011 року по справі № 1519/2а-2219-11, на розгляд суду поставлено питання про відновлення провадження по зазначеній справі.

          Позивач в судове засідання не з'явися, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

          Представник відповідача, ДПІ Суворовському районі м. Одеси, проти поновлення провадження по справі не заперечував.

          Відповідач, ДПА України, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

          Згідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає можливим поновити провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріуст» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси № 1006/29-2 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії.

Продовжити судовий розгляд справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Н.В. Бжассо

Суддя                                                                                                    П.П. Марин

          Суддя                                                                                                    Л.І. Свида