Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5023/5573/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5573/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Судак", м.Судак, до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, про стягнення 2802404,62 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 900/10 від 14.12.2012р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 52 від 25.01.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Судак", м.Судак, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, 2802404,62 грн. заборгованості за Договорами № 33 та № 34 від 31.10.2011р. на поставку шампанських виноматеріалів, у тому числі: 2682651,08 грн. основного боргу, 5365,30 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 114388,24 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5573/12 та розгляд справи призначено на 17.12.2012р. о 12:20 год.

У судове засідання, яке відбулося 17.12.2012р., представник позивача надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що були витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки ДП "Харківський завод шампанських вин" пізно отримав позовну заяву та не встиг підготувати відзив на позов.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом та у судовому засіданні була оголошена перерва до 24.12.2012р. до 12:30 год.

Після перерви представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, а саме у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 120000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача 2682404,62 грн. заборгованості.

На підтвердження сплати частини заборгованості представник позивача надав виписку по рахунку від 20.12.2012р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи копії листа Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПІ від 21.12.2012р. № 260/10/19-020 про зобов'язання позивача вжити усіх заходів для погашення податкового боргу у повному обсязі.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме: уточнення позовних вимог з урахуванням здійснених ДП "ХЗШВ" під час розгляду справи № 5023/5573/12 платежів; обґрунтованого розрахунку позовних вимог з приводу виконання (або невиконання) зобов'язань окремо за Договором поставки № 33 від 31.10.2011р. і Договором поставки № 34 від 31.10.2011р.; актів звірок, підписаних відповідальними особами ДП "Судак" і ДП "ХЗШВ" щодо виконання зобов'язань окремо за Договором поставки № 33 від 31.10.2011р. і Договором поставки № 34 від 31.10.2011р., із визначенням в актах звірки конкретного номеру договору поставки.

Клопотання відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові докази, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити.

3. Позивачу надати уточнення позовних вимог з урахуванням здійснених ДП "ХЗШВ" під час розгляду справи № 5023/5573/12 платежів; обґрунтований розрахунок позовних вимог з приводу виконання (або невиконання) зобов'язань окремо за Договором поставки № 33 від 31.10.2011р. і Договором поставки № 34 від 31.10.2011р.; акти звірки, підписані відповідальними особами ДП "Судак" і ДП "ХЗШВ" щодо виконання зобов'язань окремо за Договором поставки № 33 від 31.10.2011р. і Договором поставки № 34 від 31.10.2011р., із визначенням в актах звірки конкретного номеру договору поставки.

4. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 12:00

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3