Постанова

від 30.01.2009 по справі 3-2962009

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня  2009 року                                                                                                                Справа

№ 3-296                                 

2009 рік

            Суддя

Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши

адміністративну справу відносно

   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

   працюючого  у 

приватному  підприємстві

«ОСОБА_2»,

   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення (далі 

КУпАП),

в с т а н о в и в :

 Провадження  по справі повинно  бути 

закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу   правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1

КУпАП за  наступних підстав.

Згідно ст..55 Конституції України, права і свободи людини та громадянина

захищаються судом.

Відповідно доч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу

в зв'язку з  адміністративним

правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на

підставі суворого додержання законності.

Відносно ОСОБА_1 16 грудня 2008 року  

було складено адміністративний 

протокол за  те  що 

він  16 грудня  2008 

року о 08 годин 30 хвилин на АДРЕСА_1, керував автомобілем «БОГДАН DF 30» державний номерний

знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, в стані

алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Його дії посадовою особою кваліфіковані за ст..130 ч.1 КУпАП, як керування

транспортними засобами  особами в стані

алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав,

та пояснив, що дійсно 16 грудня 

2008  року о 08 годин 30 хвилин

він керував автомобілем «БОГДАН DF 30» державний номерний знак НОМЕР_1, належний ПП «ОСОБА_2» на праві

приватної власності, на АДРЕСА_1, однак не знаходився у стані сп'яніння.

Згідно ст. 2-ї Закону України «Про судоустрій» суд, здійснює судочинство на

заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України

та законами, прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів

юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до  статей 245,280 КУпАП

провадження  у  справах про адміністративні  правопорушення   повинно забезпечувати  повне, всебічне і об'єктивне з'ясування

обставин подобної справи для 

прийняття  законного  обґрунтованого рішення.

За змістом  ч. 1 ст. 9 КУпАП   адміністративним правопорушенням  (проступком) визнається   протиправна, винна (умисна або необережна)

дія чи бездіяльність, яка  посягає  на громадський  порядок,  

власність,  права і свободи

громадян, на встановлений   порядок  управління 

і за яку передбачено адміністративна 

відповідальність.    

Дослідивши матеріали адміністративної справи виявлено, що згідно з

протоколом №2243 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної

речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 16 грудня 2008 року  був тверезий.

Таким чином  в діях ОСОБА_1  склад адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1

КУпАП  відсутній і він не може бути

притягнутий  до  адміністративної відповідальності.   

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124; ч. 1ст.9;  ч. 1 247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження  по  справі відносно ОСОБА_1за ст. 130

ч.1  КУпАП у зв'язку  з відсутністю 

складу  правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим 

через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені 

ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ -