Ухвала

від 07.07.2015 по справі 362/7122/13-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7122/13-ц

Провадження № 6/362/105/15

У Х В А Л А

07.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника відповідача про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що відповідач не вбачає можливості відшкодувати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки "Ssang young rexton", 2005 року випуску у розмірі 58 285,00 гривень та визнати за останньою право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,217 га, кадастровий номер 3221483001:01:029:0008, що розташована по вул. Ватутіна у с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, до моменту вирішення судової справи №362/3388/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, предметом якої виступають вищезазначені автомобіль та земельна ділянка.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Представник відповідача заяву про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року підтримав.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність та поважність обставин, які дають підстави для відстрочки.

Перелік підстав, які б давали суду право відстрочки або розстрочення виконання рішення суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, судом встановлено, що жодної з підстав, які перелічені у ст. 373 ЦПК України і які б давали можливість суду відстрочити виконання рішення у відповідача не має.

Керуючись ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель