Ухвала

від 12.11.2012 по справі 1003/7251/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-6136/12 22-ц/1090/8643/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія 19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 12.11.2012

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Галс АгроВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю „ФастівкаВ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Торговий дім „Галс АгроВ» , ТОВ „ФастівкаВ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Білоцерківської РДА Київської області, Головного управління Держкомзему у Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів , що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 була отримана судом першої інстанції 24 вересня 2012 року (а.с. 73), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2