Ухвала

від 23.04.2014 по справі 1008/1007/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/1007/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В. Провадження № 22-ц/780/3167/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Категорія 18 23.04.2014

УХВАЛА

23 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Одран Патрік на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вабуд» до ОСОБА_1 Одрана Патріка про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Одрана Патріка до приватного підприємства «Вабуд» про розірвання договору, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. В« 1.1В» ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. В« 1.8В» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1 827 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 312 17206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 В«Судовий збірВ» , код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_2./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Одрана Патріка на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.І. Касьяненко