КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1910/15-п
Провадження № 3/552/530/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Теплосервіс-Полтава», АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 38502595), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 05.01.2015 р., за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 02.03.2015 р., за ч. 2 ст.163-2 КУпАП ,-
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Теплосервіс-Полтава» допустив повторно порушення податкового законодавства, а саме, не сплатив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2015 року в сумі 673 грн., з граничним терміном сплати до 02.03.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 275/16-01-15-01 від 08.04.2015 року, актом № 1491/16-01-15-01/38502595 від 08.04.2015 року.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2015 |
Оприлюднено | 13.07.2015 |
Номер документу | 46233404 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Шиян В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні