Ухвала
від 19.02.2007 по справі 8/10-07(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

19 лютого 2007 р.                                                                             

Справа № 8/10-07(02-2а)

 

             Суддя господарського суду

Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

справи

 

за позовом:Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )  

до:Приватно

- орнедного сільськогосподарського підприємства " Росток" (с.

Мончинці, Калинівського району , Вінницької області ) 

про стягнення 10500,00 грн.

ВСТАНОВИВ

:

 

           У позовній заяві не вказано обставин

, на яких ґрунтується позовна вимога , доказів , що підтверджують викладені в

заяві обставини , не вказано та не надано обґрунтованого розрахунку з наданням

доказів  стягуваної суми.

У позовній заяві не зрозуміло

вказано   поштову адресу позивача.

Позивач у позовній заяві просить

суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 10500 грн. , але

позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію акту виконаних робіт

відповідно до якого він виконав для 

відповідача роботи на 9480 грн. Решти доказів та , обґрунтування  заборгованості відповідача позивач не

надав. 

Також позивач в позовній заяві

зазначає, що на сьогоднішній день сума заборгованості становить  4099,40 грн. Позивачем не надано та не

вказано доказів виникнення боргу на суму 4099,40 грн. Позивачем не надано до

позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми позову.

Крім того , позивачем в позовній

заяві не зрозуміло зазначено адресу позивача "м. Вінниця , с. Комарова,

Вінницького району " .

Враховуючи вищевикладене , позовну

заяву без номера  від 15.02.07 року слід

повернути позивачу.

Керуючись п. 2,3 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ

:

 

Позовну заяву №б/н  від 15.02.07 

на 2 - харкушах разом з матеріалами 

на 9 - тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8

Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93

державне мито у сумі 105 грн., перераховане квитанцією НОМЕР_1 ,   підлягає поверненню.

 

 

 

                     Суддя                                               

Мельник І.Ю.

 

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу462350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/10-07(02-2а)

Ухвала від 19.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні