Постанова

від 23.06.2009 по справі 2а-3684/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-3684/09/0470

справа

№ 2а-3684/09/0470

категорія

статобліку - 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня

2009 року                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді                             Чорної

В.В.

при

секретарі судового засідання                    

Калиті І.В.

за участю

представника позивача                    

Горської С.П.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі                                  м.

Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Виртуоз» про

стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському

районі                        м.

Дніпропетровська, на виконання свої владних повноважень, 24.02.2009 року

звернулась до Дніпропетровського 

окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач - ТОВ

фірма «Виртуоз», має податковий борг з податку на прибуток  в сумі 145,92 грн., який утворився внаслідок

нарахування податковим органом штрафних санкцій в сумі 170 грн. за неподання

податкової звітності протягом граничних строків, згідно податкового

повідомлення-рішення від 06.03.2008 року №0001911501/0.  У зв'язку з тим, що на особовому рахунку

платника рахувалась переплата в сумі 24,08 грн., сума штрафних санкцій

зменшилась і становить 145,92 грн. Податкове повідомлення-рішення від

06.03.2008 року про  нарахування штрафних

санкцій, відповідачем не оскаржувалось. Всі передбачені законом заходи для

стягнення податкового боргу позивачем вжито, проте, сума податкового

зобов'язання залишається несплаченою, що стало підставою для звернення позивача

до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та

місце розгляду справи  повідомлявся судом

на адресу його державної реєстрації, проте, поштове відправлення повернулося до

суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за зазначеною адресою. За

таких обставин, враховуючи,  що судова

повістка надсилалась відповідачу за адресою його державної реєстрації згідно

даних Єдиного державного реєстру 

юридичних та фізичних осіб-підприємців, в якому відсутні відомості про

зміну ТОВ фірмою «Виртуоз» свого місцезнаходження, суд вважає відповідача

належним чином повідомленим про розгляд справи, та розглядає справу у

відсутність його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку

про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ТОВ фірма «Виртуоз» перебуває на обліку в ДПІ в

Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник окремих видів

податків, в тому числі, податку на прибуток.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про

систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів

відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових

платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у

встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статті 17 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» (далі - Закон України № 2181), за неподання

податкової декларації в строки, визначені законодавством, або її затримку,

платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Державною податковою інспекцією в

Амур-Нижньодніпровському районі               

м. Дніпропетровська було проведено документальну перевірку з питань

своєчасності подання податкової звітності, в ході якої встановлено порушення

п.п. 4.1.4 «б» статті 4 Закону України, п.16.4 ст.16 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств», а саме, несвоєчасне подання декларації з

податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2007 р. Зазначене порушення

відображено в акті перевірки № 620/15-1/19304949 від 03.03.2008 року, на

підставі якого, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №

0001911501/0 від 06.03.2008 року на загальну суму штрафних санкцій 170 грн.

Вказане повідомлення-рішення направлено на адресу

відповідача поштою, але поштове відправлення повернулось на адресу податкового

органу у зв'язку з незнаходженням 

відповідача за вказаною адресою. Тому, податковим органом податкове

повідомлення-рішення №0001911501/0 від 06.03.2008 року розміщено на дошці

податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт № 97/15-1/19304949 від

11.04.2008 року, та з цього часу вважається врученим відповідачу.

У зв'язку з тим, що станом на 21.04.2008 року на

особовому рахунку  платника рахувалась

переплата в сумі 24,08 грн., сума податкового зобов'язання (170 грн.)

зменшилась, та становить 145,92 грн.

Відповідач в строк, встановлений абзацем третім

підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181 (протягом 10

календарних днів від для отримання податного повідомлення-рішення), не сплатив

суму штрафних санкцій, визначених рішенням податкового органу, та не оскаржив

це рішення у встановленому порядку, тому відповідно до підпункту 5.4.1 пункту

5.4 статті 5 вищезазначеного закону, узгоджена сума податкового зобов'язання згідно

податкового повідомлення-рішення №0001911501/0 від 06.03.2008 року, яка не

сплачена платником податків у визначені законом строки, набула статусу

податкового боргу платника податків.

На виконання пункту 6.2, підпункту 6.2.3 пункту 6.2

статті 6 Закону України № 2181, податковим органом направлено на адресу ТОВ

фірми «Виртуоз» першу податкову вимогу від 22.04.2008 №1/591 на суму 145,92

грн., яку повернуто 13.05.2008 року з відміткою про відсутність одержувача за

вказаною адресою, та розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), про

що складено акт №20/24-070 від 13.05.2008 року, та другу податкову вимогу

№2/798 від 29.05.2008 року на суму 145,92 грн., яку також було повернуто

10.06.2008 року з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою та

розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено акт

№42/24-070 від 10.06.2008 року.

Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем

сплачений не був.

Першим заступником начальника ДПІ в

Амур-Нижньодніпровському районі         

м. Дніпропетровська прийнято рішення від 05.07.2008 року № 23 про

стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення

його податкового боргу.

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону

України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за

рішенням органу

стягнення,

які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій,

відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених

цим Законом, а також іншими законами.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну

податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без

районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові

інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій і

громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими

фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3

Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені

в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу

адміністративного судочинства України, до адміністративного суду віднесено

розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,

встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про

задоволення адміністративного позову  ДПІ

в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ фірми «Виртуоз»

про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Керуючись статтями 122, 160-162, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в

Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми

«Виртуоз» (код ЄДРПОУ 19304949) на користь Державної податкової інспекції в

Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (р\р 31117009700003, код

платежу 11021000, Відділення Державного казначейства в Амур -

Нижньодніпровському районі  м.

Дніпропетровська, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО

24244876) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі

145 грн. 92 коп. (сто сорок п'ять гривень дев'яносто дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом

десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на

постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили

після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 30.06.2009 року.

Суддя

                                В.В. Чорна