Постанова

від 01.07.2009 по справі 2а-21328/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

Іменем   України

«01»

липня 2009 року                        

Справа № 2а-21328/09/1270

Категорія  6.14

Луганський

окружний адміністративний суд у складі

судді -               Качуріної Л.С.

при секретарі -     Смішливій І.М.

за участю:

прокурора:                 Гриненко С.В.

представника позивача -         Куценко О.О.

представника відповідача -           не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

справи за адміністративним позовом Прокурора Антрацитівського р-ну Луганської

обл. в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в

Антрацитвіському районі Луганської області до Антрацитівського приватного

виробничого підприємства «Шахтобудівельник» про стягнення заборгованості по

страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2009 року Прокурор в інтересах Управління

Пенсійного фонду України в Антрацитвіському р-ні Луганської області звернувся

до суду з позовом до Антрацитівського приватного виробничого підприємства

«Шахтобудівельник», в якому зазначив, що відповідач в порушення Закону України

”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно сплачує

страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку

з чим станом на 19 березня 2009 року  з

січня 2009 року по березень 2009 року утворилась заборгованість у сумі 746, 34

грн., яку позивач просив стягнути на користь Управління пенсійного фонду

України в Антрацитівському р-ні Луганської області.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні

позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього

надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи

за його відсутністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може

відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати

адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну

заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного

позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до

справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову,

визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за

правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач

може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а

відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від

адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час

підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій

заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем

адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про

задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків

до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і

застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані

сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,

не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Антрацитівське приватне виробниче підприємство

«Шахтобудівельник» зареєстровано в Управління Пенсійного фонду України в

Антрацитвіському р-ні Луганської області як платник страхових внесків до

Пенсійного фонду.

З січня 2009 року по березень 2009 року за АПВП

«Шахтобудівельник»  перед УПФУ в

Антрацитвіському р-ні Луганської області утворилась заборгованість у загальній

сумі 746, 34 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ в

Антрацитівському р-ні були направлені вимоги про сплату боргу від 03.02.2009

року № Ю-8, про що повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки,

зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного

фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі

неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги

в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не

застосовується.

Відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що

виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для

неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача АПВП

«Шахтобудівельник»  не суперечать закону

та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове

рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд

присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові

витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так

як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету

Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при

поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17,

106 Закону України Закону України  «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 112,

158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Антрацитівського р-ну

Луганської обл. в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Антрацитвіському районі Луганської області до Антрацитівського приватного

виробничого підприємства «Шахтобудівельник» про стягнення заборгованості по

страховим внескам задовольнити повністю.

Стягнути з Антрацитівського приватного виробничого

підприємства «Шахтобудівельник» (вул. Першотравнева, 15, м. Красний Кут,

Луганська обл., інд. код 30600016) на користь Управління Пенсійного фонду

України в Антрацитвіському р-ні Луганської області (р/р № 25604301740 в ЛОУ

«Державний ощадний банк України», м. Луганськ, МФО 304665, і.к. 21792471)

заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування у сумі 746, 34грн., а саме: борг по пені - 199,99 грн., борг по

штрафним санкціям - 546, 35 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького

апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається  протягом

десяти  днів  з дня 

її проголошення, а в разі 

складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу

- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна 

скарга на постанову суду першої інстанції  подається протягом двадцяти днів після  подання 

заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо  було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим

Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення

цього строку.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 01

липня 2009 року

СУДДЯ