Ухвала

від 18.06.2015 по справі 201/7487/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/7487/15-ц

Провадження № 2/201/2267/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до спільного розгляду у даній справі зустрічного позову ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» про захист прав споживача. Ухвалою суду від 15 травня 2015 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

17 червня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом наполягала на прийняті зустрічного позову з підстав в ньому викладених.

Позивач та представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на необґрунтованість доцільності розгляду вимог в одному провадженні та на намагання відповідача затягнути цивільний процес..

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічну позовну заяву може бути подано в період часу після відкриття провадження у справі і до початку розгляду її по суті.

Аналізуючи виниклі обставини справи, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття зустрічного позову у даній справі відсутні, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» (позивачем за зустрічним позовом) не надано належних та достатніх доказів того, що спільний розгляд вищевказаних позовів є доцільним. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» звернутися до суду з окремим позовом в іншому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Вінтера» до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Батманова